Справа № 595/328/26
Провадження № 2/595/290/2026
06.05.2026 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: одноособово суддею Содоморою Р.О.,
при секретарі Присташ П.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судув залі суду м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В провадженні Бучацького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
20 березня 2026 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
06 травня 2026 року сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 06 травня 2026 року текст якої підписано позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 . Згідно поданої заяви, наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, сторонам зрозумілі.
Позивач у судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати без її участі, просила мирову угоду затвердити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, просила розглядати заяву про затвердження мирової угоди у відсутності відповідача та його представника, заяву підтримують та просять мирову угоди затвердити.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.
За мировою угодою сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та в межах своїх прав та обов'язків, з приводу врегулювання права власності сторін на об'єкт спільного майна, що є предметом спору, домовились про наступне:
1. З дати набрання законної сили ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області, якою буде затверджено цю мирову угоду із закриттям провадження у справі № 595/328/26, спільна сумісна власність Сторін на майно - автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, 2002 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: VIN- НОМЕР_2 , припиняється.
2. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 , домовились, що з моменту набрання законної сили ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області, якою буде затверджено цю мирову угоду із закриттям провадження у справі № 595/328/26, право особистої приватної власності на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, 2002 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: VIN- НОМЕР_2 визнається за Відповідачем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
3. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після підписання та затвердження даної Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі № 595/328/26, втрачає право спільної сумісної власності на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, 2002 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: VIN- НОМЕР_2 .
4. Враховуючи вартість об'єкта спільного майна, що є предметом судового спору, ОСОБА_2 зобов'язується компенсувати Позивачці ОСОБА_1 вартість 1/2 частки у сумі 81 482 (вісімдесят одну тисячу чотириста вісімдесят дві) гривні.
5. Сторони засвідчують, що станом на момент підписання даної Мирової угоди, Відповідач ОСОБА_2 передав, а Позивачка ОСОБА_1 прийняла грошові кошти, передбачені п.4 даної Мирової угоди, на підтвердження чого Позивачкою надається Відповідачу власноручно написана розписка, яка не носить боргового характеру.
6. Сторони також стверджують, що із укладенням цієї Мирової угоди питання щодо майна, що є предметом судового спору по справі № 595/328/26 між ними є врегульованими і вони відмовляються від будь-яких претензій один до одного щодо них.
7. Судові витрати, понесені Сторонами в даній цивільній справі покладаються на самі сторони.
8. Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу для вирішення по взаємній згоді виниклого спору, який став підставою пред'явлення зазначеного вище позову.
Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що:
- Укладення та виконання ними Мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх намірам, зокрема, умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній;
- Сторонами в порядку та формі, встановленій чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Мирової угоди;
- Укладенням та виконанням Мирової угоди права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави не порушуватимуться.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань за цією мировою угодою не допускається. Умови цієї мирової угоди є обов'язковими для виконання для сторін та/або їх правонаступників в повному об'ємі.
Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди в судовому засіданні, передбаченими ч.4 ст.207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України і просять провадження в справі закрити.
Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.
У відповідності до ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана сторонами для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Дана мирова угода підписана у трьох примірниках (по одному для кожної із сторін та один примірник для подання до Бучацького районного суду Тернопільської області).
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що мирова угода підлягає визнанню та затвердженню судом.
Згідно ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, що вбачається із тексту мирової угоди.
При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, відповідно до ст.207 ЦПК України вважає, за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 207,208,255,256,260 ЦПК України, суд,
Затвердити мирову угоду, укладену 06 травня 2026 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,якою сторони домовились:
1. З дати набрання законної сили ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області, якою буде затверджено цю мирову угоду із закриттям провадження у справі № 595/328/26, спільна сумісна власність Сторін на майно - автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, 2002 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: VIN- НОМЕР_2 , припиняється.
2. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 , домовились, що з моменту набрання законної сили ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області, якою буде затверджено цю мирову угоду із закриттям провадження у справі № 595/328/26, право особистої приватної власності на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, 2002 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: VIN- НОМЕР_2 визнається за Відповідачем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
3. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після підписання та затвердження даної Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі № 595/328/26, втрачає право спільної сумісної власності на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, 2002 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: VIN- НОМЕР_2 .
4. Враховуючи вартість об'єкта спільного майна, що є предметом судового спору, ОСОБА_2 зобов'язується компенсувати Позивачці ОСОБА_1 вартість 1/2 частки у сумі 81 482 (вісімдесят одну тисячу чотириста вісімдесят дві) гривні.
5. Сторони засвідчують, що станом на момент підписання даної Мирової угоди, Відповідач ОСОБА_2 передав, а Позивачка ОСОБА_1 прийняла грошові кошти, передбачені п.4 даної Мирової угоди, на підтвердження чого Позивачкою надається Відповідачу власноручно написана розписка, яка не носить боргового характеру.
6. Сторони також стверджують, що із укладенням цієї Мирової угоди питання щодо майна, що є предметом судового спору по справі № 595/328/26 між ними є врегульованими і вони відмовляються від будь-яких претензій один до одного щодо них.
7. Судові витрати, понесені Сторонами в даній цивільній справі покладаються на самі сторони.
8. Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу для вирішення по взаємній згоді виниклого спору, який став підставою пред'явлення зазначеного вище позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцятиднів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Р. О. Содомора