Справа № 2/593/168/2026
Бережанський районний суд Тернопільської області
"04" травня 2026 р.
В особі головуючої судді Німко Н.П.
При секретарі судового засідання Олексів О.Б.
Представника відповідача Матвійчука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні суду перебуває згадана цивільна справа.
Представник позивача разом з позовною заявою подав до суду письмове клопотання про витребування доказів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач просить витребувати у АТ КБ "Приватбанк" докази, які становлять банківську таємницю. Надання банком вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи. Згідно ЗУ «Про банки і банківську діяльність» позивач не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю.
У судове засідання представник позивача не з'явився, просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення.
Представник відповідача, адвокат Матвійчук В.В. щодо клопотання про витребування доказів поклався на думку суду.
Вивчивши клопотання про витребування доказів сторони позивача, суд прийшов до такого.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст.43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Суд також вважає, що у позивача є об'єктивні перешкоди у можливості подати суду заявлені докази самостійно.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об'єктивних перешкод у сторони в можливості надати такі докази суду самостійно, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.84,127, 222 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1 д):
- виписку про рух коштів за 17 січня 2025 року по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає до виконання протягом п'яти днів з дня її отримання.
Вказані документи направити на адресу Бережанського районного суду Тернопільської області (47501, Тернопільська область, Тернопільський район, місто Бережани вул. Банкова, 2).
Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Повний текст ухвали суду у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складено 08 травня 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Н.П.Німко