Справа № 579/694/20
Провадження № 1-кп/589/52/26
29 квітня 2026 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст.185 КК України,-
У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст. 185 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді суду з 2020 року, однак до цього часу не розглянуто у зв'язку з неявкою обвинуваченого за викликами суду без поважних причин.
Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте строк дії зазначеної ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу закінчився, що унеможливлює її подальше виконання та зумовлює необхідність повторного звернення до суду з відповідним клопотанням.
У зв'язку з тим, що вищезазначене призводить до порушення розумних строків судового розгляду вказаного кримінального провадження, прокурор вважає що є достатні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисник обвинуваченого у судове засідання не з'явився, про причини неявки повідомив у телефонному режимі, зазначивши, що перебуває на проведенні слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора та вивчивши зміст клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,5 ст. 185 КК України.
Крім того, у межах цього кримінального провадження на розгляді суду перебуває клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судове провадження зупинено.
На виконання вимог зазначеної ухвали до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з Відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції надійшло повідомлення про оголошення в державний розшук ОСОБА_4 та заведення щодо нього розшукової справи «Розшук» № 204.
Станом на 28 лютого 2026 року вказана ухвала втратила силу в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На момент слухання справи судом місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, обвинуваченого не доставлено до суду.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Наведені прокурором у клопотанні доводи про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.
Зокрема, пред'явлений ОСОБА_4 обсяг обвинувачення, а також наведені прокурором аргументи щодо переховування обвинуваченого від суду підтверджені матеріалами справи.
Враховуючи те, що явка на судовий розгляд кримінального провадження обвинуваченого є обов'язковою, та наявні підстави обґрунтовано вважати, що останній переховується від суду, тому слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 372 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції та прокурору Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 (попередня назва м. Сєвєродонецьк), до моменту його затримання.
Судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Про результати розшуку повідомити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Про затримання обвинуваченого уповноважена службова особа, яка здійснила затримання, зобов'язана негайно повідомити прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за адресою: м. Шостка, вул. Свободи 65, тел. (05449) 2-20-31.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1