Ухвала від 12.05.2026 по справі 587/716/26

Справа № 587/716/26

УХВАЛА

12 травня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши клопотання представника Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерста охорони здоров'я України» про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Сумської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,

-ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, оскільки самостійно не може отримати запитувану інформацію.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати докази від володільця інформації.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у КНП «Клінічна лікарня святого Пантелеймона» СМР медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію прошу надати до 29 травня 2026 року.

Роз'яснити уповноваженій особі , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко

Попередній документ
136422145
Наступний документ
136422147
Інформація про рішення:
№ рішення: 136422146
№ справи: 587/716/26
Дата рішення: 12.05.2026
Дата публікації: 13.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.04.2026)
Дата надходження: 27.02.2026
Предмет позову: про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи
Розклад засідань:
24.04.2026 09:00 Сумський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
адвокат:
КОНДРАТЕНКО СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування виконкому Сумської міської ради
заявник:
ХАЧАТАР’ЯН НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Геута Юрій Володимирович
представник заявника:
Грицик Геннадій Олексійович