11 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/1683/26
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту 8 рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати пункт 8 рішення відповідача, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 02.04.2024 №18/975 про призначення позивачу одноразової грошової допомоги, як члену сім'ї загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_4 - її сина, внаслідок захворювання, пов'язаного із захистом Батьківщини в сумі 1860750 грн;
зобов'язати відповідача призначити позивачу одноразову грошову допомогу, як члену сім'ї загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_4 - її сина, внаслідок захворювання та причини смерті, пов'язаних із захистом Батьківщини відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 та Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 15000000 та здійснити виплату одноразової грошової допомоги з урахуванням проведених виплат.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 поновлено позивачу строк звернення до суду, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Вирішуючи вказане питання суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Предметом розгляду даної справи є пункт 8 рішення відповідача, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 02.04.2024 №18/975 про призначення позивачу одноразової грошової допомоги, як члену сім'ї загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_4 - її сина, внаслідок захворювання, пов'язаного із захистом Батьківщини в сумі 1860750 грн.
Враховуючи, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є батьком та дружиною загиблого солдата ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а саме: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Керуючись статтями 12, 49, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити до участі у справі № 620/1683/26 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту 8 рішення, зобов'язання вчинити певні дії в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а саме: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:
- третій особі для подання пояснення щодо позову - 15-денний строк з дня вручення даної ухвали;
- в разі подання відповідачем відзиву, третій особі для надання своїх пояснень - 5-денний строк з дня отримання відзиву.
Відповідно до вимог частини другої статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Третім особам направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ТИХОНЕНКО