11 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/3606/26
Чернігівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/3606/26.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.04.2026 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить виправити допущену описку у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.04.2026 у справі № 620/3606/26, вказавши прізвище, ім' я та по-батькові годувальника у другому та третьому абзаці резолютивної частини « ОСОБА_2 ».
Розглянувши вказану заяву по суті, суд враховує таке.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може, зокрема з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Разом з тим виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вказана позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.09.2024 по справі № 990/162/23.
За наведених обставин, суд не вбачає підстав для виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення прізвища, ім' я та по-батькові годувальника у другому та третьому абзаці резолютивної частини « ОСОБА_2 », оскільки вона не впливає на зміст судового рішення та його виконання.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 242, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 11.05.2026.
Суддя Олена ЛУКАШОВА