11 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/2930/26
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту), в якому просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту), які полягають у неврахування щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення при обрахунку позивачу грошової допомоги на оздоровлення, передбаченої статтею 10-1 та частиною 3 статті 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей від 20.12.1991 №2011-XII за 2014-2018 роки;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту) провести позивачу перерахунок грошового забезпечення та здійснити доплату грошової допомоги на оздоровлення, що передбачена статтею 10-1 та частиною 3 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-XII за 2014 - 2018 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» від 22.09.2010 №889 та з урахуванням індексації грошового забезпечення та січня 2008 року як базового місяця проведення індексації та з урахуванням виплачених сум;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту), які полягають у не застосуванні пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та пункту 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до Постанови №704 при обчисленні позивачу грошової допомоги на оздоровлення, що передбачена статтею 10-1 та частиною 3 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-XII в період з 29.01.2020 по 19.11.2025 включно розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме не визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 вказаної постанови;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту) провести мені перерахунок та виплатити на користь позивача грошову допомогу на оздоровлення, що передбачена статтею 10-1 та частиною 3 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-XII в період з 29.01.2020 по 19.11.2025 та здійснити доплату включно належні, з урахуванням проведених раніше виплат, суми грошового забезпечення, обчислені із розмірів посадового окладу на місяць та окладу за військовим званням на місяць, визначених з урахуванням пункту 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до Постанови № 704 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), а саме встановленого законом на 1 січня календарного року на: 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024, 01.01.2025 на відповідні тарифні коефіцієнти, сум грошового забезпечення, обчисленого із розмірів посадового окладу на місяць та окладу за військовим званням на місяць, визначених з урахуванням пункту 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до Постанови № 704 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідні тарифні коефіцієнти.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 у справі № 620/2839/26 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено повністю, визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту) щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 з 29.01.2020 по 19.11.2025 включно належних сум грошового забезпечення без урахування посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025, у відповідні роки, на відповідний тарифний коефіцієнт; зобов'язано військову частину НОМЕР_1 (Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту) здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 29.01.2020 по 19.11.2025 включно належних сум грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025, у відповідні роки, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно пунктів 1, 6 розділу XXIІІ Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 за № 745/32197, військовослужбовцям, крім військовослужбовців строкової військової служби, які набули (набувають) право на отримання щорічної основної (канікулярної) відпустки, один раз на рік виплачується грошова допомога для оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення. Розмір грошової допомоги для оздоровлення визначається виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років і щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (крім винагород) за займаною посадою, на які військовослужбовець має право на день підписання наказу про надання цієї допомоги.
Оскільки розмір грошової допомоги на оздоровлення, визначається виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням військовослужбовця, розмір яких, в даному випадку, є предметом спору у справі № 620/2839/26, результат розгляду справи вказаної справи може вплинути на правовідносини, які склалися при розгляді даної справи, то суд не вбачає за можливе розглядати справу № 620/2930/26 до набрання законної сили рішенням суду у справі №620/2839/26.
За таких обставин суд вважає, що розгляд даної справи об'єктивно неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/2839/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку з чим провадження у справі № 620/2930/26 підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 236, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у справі № 620/2930/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення суду у справі № 620/2839/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 11.05.2026.
Суддя Наталія БАРГАМІНА