11 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/367/26
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 за допомогою системи ''Електронний суд'' звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткової винагороди у розмірі 20100 гривень щомісячно відповідно до абзацу шостого пункту 1-1 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" за період з 26.04.2024р. по 10.07.2025р., з урахуванням фактично виплачених сум;
зобов'язати ВІЙСЬКОВУ ЧАСТИНУ НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити додаткову винагороду ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) у розмірі у розмірі 20100 гривень відповідно до абзацу шостого пункту 1-1 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" за період з 26.04.2024р. по 10.07.2025р., з урахуванням фактично виплачених сум.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в електронній формі. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.
22.01.2026 від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому останній просить замінити неналежного відповідача - ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на належного - ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_4 .
Ухвалою суду від 27.01.2026 клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задоволено, замінено відповідача Військову частину НОМЕР_1 належним відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_4 .
09.04.2026 від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява, в якій зазначає, що відповідно до директив Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07 червня 2025 року №Д-321/78/дск, командувача військ оперативного командування “ ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10 червня 2025 року № Д-41/ДСК та наказу військової частини НОМЕР_5 від 16.06.2025 №6/нод/дск, у військовій частині НОМЕР_1 завершилися організаційні заходи якими ліквідовано військову частину НОМЕР_4 як окрему юридичну особу. Одночасно повідомлено, що військова частина НОМЕР_1 є правонаступником військової частини НОМЕР_4 .
07.05.2026 від позивача надійшла заява, в якій зазначає про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання про заміну сторони у справі.
Вирішуючи вказане питання, суд зважає на таке.
Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до ч.5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни первісного відповідача на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Керуючись статтями 12, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Замінити відповідача Військову частину НОМЕР_4 належним відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ТИХОНЕНКО