Справа №461/1343/26
пр № 2/464/2032/26
06 травня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
за участі: секретаря судового засідання - Михайлів О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №151407277 від 21.06.2021 у розмірі 36 823,30 грн.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування в АТ «Універсал Банк» інформації про те, чи емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку маска карти № НОМЕР_2 , чи емітовано будь-яку іншу платіжну картку; інформацію про зарахування коштів на платіжну картку (маска карти) № НОМЕР_2 за період від 21.06.2021 до 26.06.2021 в сумі 5400,00 грн, емітент карти - АТ «Універсал Банк»; також зарахування на платіжну карту (маска Карти) № НОМЕР_2 за період від 27.06.2021 до 02.07.2021 в сумі 5100,00 грн, емітент Карти - АТ «Універсал Банк»; чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за вищевказаною платіжною карткою та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ; у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , просив надати первинні документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять таку інформацію; у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просив надати повний номер рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 маска картки № НОМЕР_2; у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 просив витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних останнього за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 ; у випадку, якщо картковий рахунок за маска картки № НОМЕР_2 не належить Позичальнику - ОСОБА_1 витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 . Враховуючи те, що така інформація становить банківську таємницю, просив суд клопотання про витребування доказів задовольнити.
У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Порядок отримання такої інформації у банківських установах регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Проте, витребування у АТ «Універсал Банк» інформації про ймовірну наявність інших емітованих платіжних карток на ім'я ОСОБА_1 , а також інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , у випадку, якщо картковий рахунок не належить позичальнику, не стосується предмету доказування у цій справі та витребування такої інформації розкриє конфіденційну та банківську інформацію відносно інших осіб, які не є учасниками справи, обсяг такої інформації виходить за межі розгляду справи.
Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявлено представником позивача, необхідні для повного та об'єктивного вирішення справи, за відсутності можливості отримання таких доказів самостійно, клопотання необхідно задовольнити частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):
-інформації про те, чи емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку маска карти № НОМЕР_2 ;
-інформацію про зарахування коштів на платіжну картку - маска карти № НОМЕР_2 , за період від 21.06.2021 до 26.06.2021 в сумі 5400,00 грн, за період від 27.06.2021 до 02.07.2021 в сумі 5100,00 грн, емітент карти - АТ «Універсал Банк»;
-інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився такий номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ;
-у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , за період від 21.06.2021 до 26.06.2021 в сумі 5400,00 грн, за період від 27.06.2021 до 02.07.2021 в сумі 5100,00 грн, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківській виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують вищевказану інформацію;
-надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ;
-у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска № НОМЕР_2, надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за вищевказаною платіжною карткою.
Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідкласти на 10:00 год. 05 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Назарій ДУЛЕБКО