Справа № 450/2139/26 Провадження № 1-кс/450/386/26
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
"05" травня 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 05.05.2026 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 62024170030000299 від 30.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 299 КК України, -
суб'єкт звернення просить постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила таке задоволити з підстав вказаних у ньому. Вказала, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук, однак розшуковими діями не вдалося встановити місцезнаходження підозрюваного.
Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено, такі обставини:
згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за призовом під час мобілізації в порушення вимог чинного законодавства, діючи умисно, не маючи наміру на завжди ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 16.03.2023 року, не пізніше 08:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, самовільно залишив територію тимчасового розташування базового табору військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася в АДРЕСА_1 , та перебував поза межами розташування військової частини до 11.03.2026 року, тобто до моменту запрошення до органу досудового розслідування - відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 1, м. Пустомити, Львівська область, чим останній припинив вчинення вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з 16.03.2023 року по 11.03.2026 рік солдат ОСОБА_5 проводив час на власний розсуд, обов?язки військової служби не виконував, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами військової частини НОМЕР_1 приховував.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , 10.03.2026, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у дворі біля господарського приміщення, яке розташоване на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, цілеспрямовано, використовуючи незначний (нікчемний) привід - раптово виникле неприязне відношення до собаки по кличці «Ніка», яка відноситься до хребетних тварин та належить ОСОБА_7 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями він здійснює жорстоке поводження з твариною, що призведе у подальшому до загибелі такої тварини, нехтуючи існуючими загальнолюдськими моральними правилами і нормами поведінки у суспільстві у частині відношення до тварин та в порушення вимог ст. 18, 22 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», яким передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, котрі суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, реалізуючи свій умисел на жорстоке поводження з твариною, з хуліганських мотивів, з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, схопив своєю правою рукою за металевий ланцюг, що був прикріплений до нашийника довкола шиї собаки по кличці «Ніка», на якому вона була прив'язана, за допомогою ланцюга різко підняв собаку вгору, в наслідок чого вона перебувала у повішеному стані над землею, діючи з особливою жорстокістю з метою нанесення тілесних ушкоджень тварині, різко розгойдав ланцюг зверху вниз та вдарив тілом собаки об дерев'яну дошку, внаслідок чого спричинив собаці тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного ушкодження грудного відділу хребта, 9-10 ребер зліва, 10 ребра з правого боку, розрив стінки легеневої артерії, костальної та легеневої плеври і паренхіми легень, що супроводжувалось масивною крововтратою, розвитком гемотораксу та гострої дихальної і серцево-судинної недостатності, шоку, що призвело до смерті тварини.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у жорстокому поводженні з твариною, що належить до хребетних, дії якого призвели до тілесних ушкоджень та загибелі тварини, вчинене з хуліганських мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024170030000299 від 30.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 299 КК України.
Постановою прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 від 23.03.2026 року об?єднано матеріали досудового розслідування, які внесені до ЄРДР за №62024170030000299 від 30.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та № 12026141430000134 від 11.03.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України в одне провадження, за об'єднаним кримінальним провадженням залишено реєстраційний номер № 62024170030000299 від 30.01.2024 року.
21.04.2026 року слідчим СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 299 КК України, однак не вручено останньому внаслідок невстановлення місця знаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України, а саме вручено матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що засвідчено її підписом на такому, оскільки останній утік з місця події.
Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними доказами в ході досудового розслідування, а саме: проведеним оглядом місця події від 11.03.2026 року, протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_5 від 12.03.2026 року, протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_10 від 12.03.2026 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.03.2026 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.03.2026 року, висновком експертів за результатами проведення судово-ветеринарної експертизи від 18.03.2026 № 2026-08.06, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України від 11.12.2023 року, актом службового розслідування від 05.05.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.03.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.03.2024 року, протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_9 від 21.04.2026 року, протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_14 від 22.04.2026 року, протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 04.05.2026 року та іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування у їх сукупності.
Постановою від 28.04.2026 року слідчого СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Містки, Пустомитівського району, Львівської області, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2025 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , військовослужбовця призваного під час мобілізації, у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , (колишній стрілець-помічник гранатометника 4 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону), у військовому званні «солдат», згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого, оголошено в розшук.
05.05.2026 року слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області скеровано до Пустомитівського районного суду Львівської області клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.
Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Метою обрання запобіжного заходу згідно ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов'язків.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ухиляється від військової служби в умовах воєнного стану, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п'яти до десяти років позбавлення волі, а також підозрюється у жорстокому поводженні з твариною, що належить до хребетних, дії щодо якої призвели до тілесних ушкоджень та загибелі тварини, санкція якої передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від одного до трьох років або позбавлення волі на строк від двох до трьох років, є достатні підстави вважати, що підозрюваний уникає явки до органу досудового розслідування, переховується від органів досудового розслідування і суду, перебуває у розшуку, оскільки вжитими заходами його фактичне перебування не встановлено, може незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, є підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти вказаним ризикам.
Таким чином, беручи до уваги необхідність доставки підозрюваного, який ухиляється від органів досудового розслідування (п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України), у судове засідання для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу і вжитими заходами його фактичне перебування не встановлено, з урахуванням того, що прокурором у клопотанні про затримання підозрюваного викладено достатньо підстав існування ризиків, що передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 299 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 187, 188, 189, 190, 376 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 05.05.2026 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 62024170030000299 від 30.01.2024 року за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 299 КК України, - задоволити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Містки, Львівської області, Львівського району, українця, громадянина України, неодруженого, який має на утриманні малолітню доньку 2025 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області, за адресою м. Пустомити вул. Грушевського, 35, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 05.05.2026 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 62024170030000299 від 30.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 299 КК України.
Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу через шість місяців з дня постановлення ухвали (05.11.2026 року).
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1