Справа № 438/2012/25
Номер провадження 2/438/450/2026
12 травня 2026 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області
у складі судді Дудар О.В.,
за участю секретаря Валькович Г.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяви про витребування доказів ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальнго підприємства «Вододар» Бориславської міської ради, треті особи: Головне управління Держспоживслужби у Львівській області, Управління праці та соціального захисту Бориславської міської ради, про стягнення переплати за комунальні послуги та моральної шкоди,
встановив:
22 грудня 2025 року від представника позивача - ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заява про стягнення переплати за комунальні послуги та моральної шкоди.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2025 року вказана позовна заява (справа № 438/2012/25) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В. .
Ухвалою судді від 24 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
30 грудня 2025 року представник позивача подала заяву про усунення недоліків.
Ухвалою судді від 6 січня 2026 року позовну заяву повернуто позивачу.
23 березня 2026 року постановою Львівського апеляційного суду ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 6 січня 2026 року - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 квітня 2026 року справа передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В.
Ухвало суду від 23 квітня 2026 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву. Підготовче засідання призначено на 12 травня 2026 року.
11 травня 2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
12 травня 2026 року позивача та її представника надійшло клопотання про витребування доказів.
Відповідач 12 травня 2026 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в межах розгляду іншої справи. Доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин представником відповідача не надано.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомленні в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Від позивача та її представника надійшла заява про розгляд прави без її участі.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про витребування доказів без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В обґрунтуванням клопотання про витребування доказів зазначено, що у провадженні суду перебуває справа за позовом про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період 1 січня 2024 року - 30 квітня 2026 року.
Позивач обґрунтовує свої вимоги розрахунком заборгованості, який містить:
•суперечливі методи нарахування (норма / середнє / лічильник);
•від'ємні та коригувальні нарахування без пояснення;
•різкі зміни боргу без документального підтвердження;
•арифметичні та технічні помилки.
Позивач вказуючи, що наведений розрахунок є внутрішнім документом відповідача та не підтверджений первинними бухгалтерськими документами, просить витребувати у відповідача:
1.Акти зняття показників лічильників за період 1 січня 2024 року -30 квітня 2026 року.
2.Акти звірки взаєморозрахунків з позивача з відповідачем.
3.Дані повірки та технічного обслуговування лічильника.
4.Первинні бухгалтерські документи щодо нарахувань (розшифровка нарахувань по місяцях).
5.Документи, що підтверджують застосовані тарифи (рішення, накази, постанови).
6.Внутрішні розрахунки, на підставі яких виник спір.
7.Оригінал договору відповідача і позивача.
8.Заяву-позивача про приєднання до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з відміткою про підписання споживачем цієї заяви-приєднання
Позивач стверджує, що вказані документи мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки дозволяють: перевірити реальність нарахувань; встановити фактичні показники споживання; визначити правильність застосування тарифів; підтвердити або спростувати наявність заборгованості; забезпечити можливість проведення судово-економічної експертизи.
Вказані докази вони перебувають виключно у володінні відповідача; доступ до внутрішніх облікових систем підприємства відповідача відсутній; відповідача їх добровільно не надає.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Дослідивши клопотання позивача, враховуючи її похилий вік, інвалідність І групи по зору, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у частині витребування доказів, які стосуються періоду нарахувань плати за послуги водопостачання і водовідведення за період з 1 січня 2023 року по 29 грудня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки суд розглядає справу в межах позовних вимог, а у позовній заяві від 29 грудня 2025 року заявлено позовні вимоги щодо правильності розрахунків за 2023-2025 роки.
Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, які просить витребувати, та приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.
З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача наступні докази:
1. Акти зняття показників лічильників за адресою: АДРЕСА_1 , у період 1 січня 2023 року - 29 грудня 2025 року.
2. Акти звірки взаєморозрахунків позивача з відповідачем за послуги водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , у період 1 січня 2023 року -29 грудня 2025 року.
3. Дані повірки та технічного обслуговування лічильника за адресою: АДРЕСА_1 , за період 1 січня 2023 року -29 грудня 2025 року.
4. Первинні бухгалтерські документи щодо нарахувань (розшифровка нарахувань по місяцях) за послуги водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період 1 січня 2023 року -29 грудня 2025 року.
5. Документи, що підтверджують застосовані тарифи (рішення, накази, постанови) за послуги водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , у період 1 січня 2023 року -29 грудня 2025 року.
6. Внутрішні розрахунки щодо нарахувань плати за послуги водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 1 січня 2023 року по 29 грудня 2025 року.
7. Оригінал договору, укладений між відповідачем і позивачем.
8. Заяву-позивача про приєднання до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з відміткою про підписання споживачем цієї заяви-приєднання.
З урахуванням задоволення клопотання про витребування доказів та положень статті 223 ЦПК України, підготовче засідання слід відкластина 28 травня 2026 року о 12:00 .
Керуючись статтями 116-118, 260 ЦПК, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради, треті особи: Головне управління Держспоживслужби у Львівській області, Управління праці та соціального захисту Бориславської міської ради, про стягнення переплати за комунальні послуги та моральної шкоди - задовольнити частково.
Витребувати у Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради:
1. Акти зняття показників лічильників за адресою: АДРЕСА_1 , у період 1 січня 2023 року - 29 грудня 2025 року.
2. Акти звірки взаєморозрахунків з позивача з відповідачем за послуги водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , у період 1 січня 2023 року -29 грудня 2025 року.
3. Дані повірки та технічного обслуговування лічильника за адресою: АДРЕСА_1 , за період 1 січня 2023 року -29 грудня 2025 року.
4. Первинні бухгалтерські документи щодо нарахувань (розшифровка нарахувань по місяцях) за послуги водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період 1 січня 2023 року -29 грудня 2025 року.
5. Документи, що підтверджують застосовані тарифи (рішення, накази, постанови) за послуги водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , у період 1 січня 2023 року -29 грудня 2025 року.
6. Внутрішні розрахунки щодо нарахувань плати за послуги водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 1 січня 2023 року по 29 грудня 2025 року.
7. Оригінал договору, укладений між відповідачем і позивачем.
8. Заяву-позивача про приєднання до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з відміткою про підписання споживачем цієї заяви-приєднання.
Встановити строк виконання ухвали до 25 травня 2026 року.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти розгляд справи № 438/2012/25 на 28 травня 2026 року о 12:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ДУДАР