ЄУН: 336/978/26
Провадження №: 1-кс/336/93/2026
Іменем України
11 травня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя у кримінальному провадженні № 12026082080000119 від 23.01.2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Підозрюваним заставу було внесено, після чого він звільнився 08.09.2025 року. Водночас в подальшому, отримавши належним чином повістки, для проведення слідчих дій підозрюваний не з'являвся, про зміну місця проживання або роботи не повідомляв, місце його фактичного перебування стороні обвинувачення невідоме, постановою слідчого від 23.01.2026 року був оголошений у розшук, кримінальне провадження відносно нього виділено в окреме провадження. Вказуючи, що підозрюваним порушені покладені на нього обов'язки, прокурор просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без можливості внесення застави.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказуючи, що дії підозрюваного свідчать про намагання ухилитись від явки до слідчого, адже кожного разу, коли слідчий намагався викликати ОСОБА_4 для проведення слідчих дій, останній брав відпустку. Також прокурор просив врахувати, що ОСОБА_4 у грудні 2025 року та січні 2026 року кілька разів був направлений до різних медичних закладів, натомість госпіталізований не був з незрозумілих причин, а при перевірці місця проживання ОСОБА_4 у м. Запоріжжя останнього там виявлено не було. Прокурор вказував, що ОСОБА_4 кілька разів змінював місце свого перебування, водночас жодного разу не сповіщав про це слідчого.
Підозрюваний та захисники проти клопотання заперечували, вказуючи, що з 08.09.2025 року ОСОБА_4 є військовослужбовцем, проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , тож він не порушував покладені на нього судом обов'язки та не переховувався від органу досудового розслідування. Наразі ОСОБА_4 проходить військово-лікарську комісію та перебуває на денному стаціонарі у м. Київ.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Статтею 200 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов'язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Ухвалою слідчого судді від 07.09.2025 року було задоволено клопотання слідчого про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, також визначено розмір застави у 40 прожиткових мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 121120 гривень.
У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов'язки:
прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;
не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи в залежності від стадії кримінального провадження.
Згідно із наданими ВЧ НОМЕР_1 документами, наказом командира № 261 від 08.09.2025 року ОСОБА_4 був зарахований курсантом 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки ВЧ НОМЕР_1 .
Відповідно до наказів від 04.12.2025 року та від 20.01.2026 року ОСОБА_4 перебував у додатковій відпустці за сімейними обставинами з 05.12.2025 року по 09.12.2025 року та з 21.01.2026 року по 25.01.2026 року.
Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 26.01.2026 року ОСОБА_4 прибув з відпустки та приступив до виконання службових обов'язків.
Прокурор звернувся із клопотанням 04.02.2026 року, тож слідчим суддею оцінюється виконання підозрюваним обов'язків до цього моменту, адже інші підстави, що могли виникнути після подання прокурором клопотання можуть бути підставою для подання іншого клопотання.
Наданими ВЧ НОМЕР_1 документами підтверджується, що 08.09.2025 року тобто в день внесення застави ОСОБА_4 був мобілізований та зарахований курсантом 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки ВЧ НОМЕР_1 .
Доказів того, що ОСОБА_4 змінював місце проживання, роботи або не з'являвся до слідчого без поважних причин у період часу з 08.09.2025 року по 04.02.2026 року слідчому судді не надано.
В даному випадку мобілізація підозрюваного та подальше проходження ним військової служби є поважними причинами неприбуття за викликом слідчого, адже можливість прибуття не залежала від волі підозрюваного.
Слідчий суддя погоджується з тим, що ОСОБА_4 не повідомляв про зміну місця свого перебування, водночас такого обов'язку на нього судом покладено не було.
Обставини проходження військової служби ОСОБА_4 та достовірність наданих документів не є предметом оцінки слідчим суддею в межах розгляду цього клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання не вбачає.
Керуючись ст. 200 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя у кримінальному провадженні № 12026082080000119 від 23.01.2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1