Справа № 314/846/26
Номер провадження 2/337/1396/2026
12 травня 2026 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Кожевник С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
11 лютого 2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» в особі директора Велікданова С.К. через систему «Електронний суд» звернулося до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за договором кредиту №8152331 від 04.07.2025 року у розмірі 13009,74 грн. та понесені судові витрати.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.07.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8152331. Відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3350,00 гривень строком на 360 днів, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту та комісією за надання кредиту у розмірі 17,25 % від суми наданого кредиту, що складає 577,88 гривень, а у разі порушення строків повернення кредиту нараховується неустойка в розмірі 167,5 гривень за кожен день понадстрокового користування.
16.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу №16/09/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за кредитним договором №8152331.
Через порушення позичальником своїх зобов'язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ним утворилась заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній продовжує ухилятися від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту передано для розгляду за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
10 березня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Хортицького районного суду м.Запоріжжя та автоматизованим розподілом судових справ між суддями цивільна справа розподілена й передана для розгляду по суті судді Бредуну Д.С.
Згідно розпорядження Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (із змінами і доповненнями, внесеними розпорядженням Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22) територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області визначено за Хортицьким районним суду міста Запоріжжя.
Ухвалою судді від 11 березня 2026 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою судді від 07 квітня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ «Приват Банк».
27 квітня 2026 року АТ КБ «Приват Банк» надав затребувану інформацію про належність картки відповідачу ОСОБА_1 та зарахування 04.07.2025 року кредитних коштів у розмірі 3350,00 грн.
Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України; надано час для подання відзиву та заперечень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 будучи особисто повідомленим про дату, час і місце розгляду,в судове засідання не з'явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
04.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8152331. Відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3350,00 гривень строком на 360 днів, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту та комісією за надання кредиту у розмірі 17,25 % від суми наданого кредиту, що складає 577,88 гривень, а у разі порушення строків повернення кредиту нараховується неустойка в розмірі 167,5 гривень за кожен день понадстрокового користування.
Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується довідкою від АТ КБ «Приват Банк» про зарахування у період з 04.07.2025 по 07.07.2025 на платіжну картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 коштів у сумі 3350,00 грн.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися у встановлений зобов'язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як зазначено позивачем у позові і проти чого не надано заперечень відповідачем, первісний кредитор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надав обумовлені договором кошти, отже свої зобов'язання виконав. Натомість, ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, неналежним чином виконував свої зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 13 009,74 грн., з яких: 3350,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2959,73 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,01 грн. - сума заборгованості за комісією; 6700,00 грн. - сума заборгованості за пенею.
За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст.ст. 546, 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого неустойкою. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
16.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу №16/09/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за кредитним договором №8152331.
У відповідності до п.1) ч.1 ст. 512, ч.1 ст. 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає позовні вимоги ТОВ «Деал Фінанс Груп» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та ухвалює про стягнення з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, та витрати на правничу допомогу в сумі 4500,00 гривень, а всього - 7162,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ 44280974; 08205, м. Ірпінь, вул.Садова буд.31/33, офіс 40/3):
- заборгованість за договором кредиту №8152331 від 04.07.2025 року у розмірі 13009,74 гривень(тринадцять тисяч дев'ять гривень 74 коп.), що складається іззаборгованості за: основною сумою боргу - 3350 гривень, за відсотками - 2959,73 гривень, за комісією - 01,01 гривень, за пенею - 6700,00 гривень;
- судові витрати у розмірі 7162,40 гривень (сім тисяч сто шістдесят дві гривні 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Д.С. Бредун