Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про відмову у закритті провадження у справі
11.05.2026 справа № 520/9896/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- Визнати дії та пов'язані з ними заходи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) протиправними.
- ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) утриматися від вчинення будь-яких розшукових дій та пов'язаних з ними заходів щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
- Визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо невиключення відомостей про розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зі списків військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби та розшукуються та електронних баз даних Військової служби правопорядку протиправною.
- Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) виключити відомості про розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зі списків військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби та розшукуються та електронних баз даних Військової служби правопорядку.
- Стягнути судові витрати з відповідача.
Від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить закрити провадження, оскільки відповідач на час розгляду справи розглядає заяву позивача про виключення відомостей про розшук ОСОБА_1 , зі списків військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби та розшукуються та електронних баз даних Військової служби правопорядку.
Згідно п.8, ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Водночас перебування спірного питання на розгляді у відповідача не є виправленням суб'єктом владних, оскільки це не є позовною вимогою, і по суті не вирішує спірні питання.
Керуючись ст. 238 КАС України, суд-
Клопотання відповідача про закриття провадження у справі - залишити без задоволення .
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Сагайдак В.В.