Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
11 травня 2026 р. № 520/8258/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 249 КАС України по справі №520/8258/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (м-н 4, буд.73,м. Лозова, Лозівський район, Харківська область,64606,код ЄДРПОУ 40383072), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м-н Свободи 5, Держпром, з під'їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 140993144), Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37567646) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Заявник вернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:
- винести окрему ухвали суду за тривалу волокніту та неналежне виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 по справі № 520/8258/2020 року та рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року по справі №520/9405/25 , так як дані справи пов'язані одна з одною, для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Рішення суду по даній справі 520/8258/2020 набрало законної сили, пізніше змінено порядок виконання судового рішення, де визначено остаточну заборгованість в сумі 182038,30 (сто вісімдесят дві тисячі тридцять вісім гривень 30 копійок.
Вказане рішення перебуває на стадії виконання.
Згідно ст. 249 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 року, зобов'язано Державну казначейську службу України виконати у повному обсязі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 р. по справі № 520/8258/2020, перерахувати на рахунок ОСОБА_1 заборгованість за перерахованим щомісячним довічним грошовим утриманням судді у відставці за період з 19.02.2020 року по теперішній час у розмірі 182038,30 (сто вісімдесят дві тисячі тридцять вісім гривень 30 копійок).
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 року Заяву Державної казначейської служби про зміну способу або порядку виконання рішення - залишено без задоволення.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 апеляційну скаргу Державної казначейської служби задоволено частково, ухвалу ХОАС від 25.02.2026 про відмову у зміні способу виконання рішення - скасовано, справу направлено до ХОАС для продовження розгляду в порядку ст. 378 КАСУ.
Скасовуючи вищевказану ухвалу, апеляційний суд зазначив, що фактично судом першої інстанції не досліджувалось питання наявності обставин, які утруднюють чи роблять неможливим виконання Державною казначейською службою України рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/8258/2020 та наявність (відсутність) підстав для зміни порядку і способу виконання рішення, а саме в частині зобов'язання нарахування оскаржуваної заборгованості.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 року заяву Державної казначейської служби України про зміну способу або порядку виконання рішення - задовольнити частково.
Змінено спосіб і порядок виконання рішення, справі №520/8258/2020 із зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 заборгованість за перерахованим щомісячним довічним грошовим утриманням судді у відставці за період з 19.02.2020 року по теперішній час у розмірі : 182038,30 (сто вісімдесят дві тисячі тридцять вісім гривень 30 копійок).
Зобов'язано Державну казначейську службу України здійснити виплату ОСОБА_1 заборгованість за перерахованим щомісячним довічним грошовим утриманням судді у відставці за період з 19.02.2020 року по теперішній час у розмірі : 182038,30 (сто вісімдесят дві тисячі тридцять вісім гривень 30 копійок).
Отже, вказане судове рішення перебуває на виконанні.
Таким чином, питання щодо виконання рішення та ухвали від 03.09.2025 може бути розглянуто лише після вирішення Судом питання щодо зміни способу рішення від 14.09.2020.
Як зазначила Державна казначейська служба, що у разі зміни способу виконання, Казначейство матиме змогу здійснити заходи щодо виконання заборгованості перед позивачем за рішенням суду від 14.09.2020 відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» , а саме: рішення підлягатиме виконанню за рахунок коштів бюджетної програми КПКВК 3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою» у першу чергу.
Відтак, суд вважає звернення позивача в порядку ст. 249 КАС України передчасним.
У суду відсутні докази того, що сторони по справі відмовляються виконувати свій обов'язок з нарахування та виплати позивачу заборгованості.
Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про прийняття окремої ухвали - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Сагайдак В.В.