Справа № 303/1667/26
Провадження № 2/302/328/26
(заочне)
12 травня 2026 року селище Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Повідайчика О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у селищі Міжгір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що 02 червня 2018 року між сторонами було укладено шлюб. Подружні відносини між сторонами припинились внаслідок різниці в інтересах і поглядах на життя й подружні відносини, відсутності взаєморозуміння і довіри між сторонами та через постійні сварки й ревнощі. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку позивачка бажає залишити в себе на вихованні. Збереження шлюбу, на думку позивачки є неможливим.
Ухвалою судді Мукачівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2026 року справа була направлена за підсудністю до Міжгірського районного суду Закарпатської області, куди надійшла 07.04.2026. За результатами авторозподілу 07.04.2026 було визначено для розгляду справи суддю Повідайчика О.І.
Ухвалою судді від 08 квітня 2026 року відкрито провадження в справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідачу в ухвалі суду було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . З метою забезпечення обізнаності відповідача - про час і місце судового засідання останнього одночасно було повідомлено через оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України. У зв'язку з поверненням зазначеного поштового відправлення із зазначенням причини - відсутність адресата та через неявку сторін, судове засідання було відкладено на 12 травня 2026 року, з повторним повідомленням відповідача через оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Станом на час розгляду справи 12.05.2026 відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав, заперечення на заявлені позивачкою вимоги на адресу суду не надходили.
Оскільки відповідач уважається належним чином повідомленим про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в судове засідання повторно не з'явився, відповідно до положень ст.281 і ч.4 ст.223 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку сторони позивачки, суд постановив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши в сукупності та взаємозв'язку докази, які мають значення для її вирішення, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, з таких підстав.
Суд встановив, що між сторонами 02 червня 2018 року зареєстровано шлюб, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 02 червня 2018 року, відповідний актовий запис № 236.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку позивачка бажає залишити на своєму вихованні. Спору з приводу місця проживання дитини не встановлено.
Згідно з положеннями статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положення про добровільність шлюбу встановлені також статтею 51 Конституції України.
З положень статті 112 СК України слідує, що суд, при вирішенні справи про розірвання шлюбу, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявності малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та довіра, примирення подружжя, подальше спільне життя й збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про неможливість збереження сім'ї. Шлюб між сторонами існує формально, відтак може бути розірваним.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відмова в розірванні шлюбу може мати ознаки примушення його до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування заявлених позовних вимог, взявши до уваги відсутність відзиву (заперечень проти позову) відповідача, суд уважає, що шлюб між сторонами не може бути збережений, а тому доходить висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір при зверненні з цим позовом до суду належить стягнути на її користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 червня 2018 року Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, відповідний актовий запис № 236 від 02.06.2018, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто Міжгірським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач вправі оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його отримання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду складено 12.05.2026.
Повне найменування сторін:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя О. І. Повідайчик