Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/6295/25
12.05.2026 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження ЄРДР № 42022072060000012 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42022072060000012 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №42022072060000012 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Слідчим отримано тимчасовий доступ до технічних документацій щодо передачі земельних ділянок, які є предметом дослідження у кримінальному провадженні.
Крім цього в ході досудового розслідування кримінального провадженні слідчим отримано інформацію з Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо накладення земельних ділянок на землі урочища «Чорна Гора» ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, прокурором у провадженні надіслано запити до Кабінету Міністрів України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання інформації щодо прийнятих рішень про вилучення з постійного користування Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » або передачі у власність земельних ділянок, що накладаються на земельну ділянку лісогосподарського призначення, що перебуває у постійному користуванні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та знаходиться в межах 86 та 92 кварталів ІНФОРМАЦІЯ_8 вказаного підприємства.
Прокурором у провадженні також надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 . З отриманої інформації встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_10 №159-р від 31 березня 1986 року з земель ІНФОРМАЦІЯ_11 передано у постійне користування підприємствам, організаціям і установам м. Виноградів 30,5 га земель і земель лісового фонду.
З вказаного розпорядження та додатку до нього неможливо встановити розташування земельних ділянок, які вибули з постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_11 та на запит прокурора до філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » картографічні матеріали не надано.
Разом з цим, в ході досудового розслідування не зібрано достатніх доказів, якими поза розумним сумнівом можливо встановити особу, якій можливо повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Станом на теперішній час у кримінальному провадженні жодній особі не оголошено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Прокурор клопотання підтримав з наведених в ньому підстав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42022072060000012 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
У кримінальному провадження виконані слідчі та оперативно-розшукові дії, однак за результатами досудового розслідування встановити винну особу не представилось можливим.
Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довідного позбавлення волі.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, минули строки притягнення до кримінальної відповідальності, встановлені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-
Клопотання задоволити.
Кримінальне провадження ЄРДР № 42022072060000012 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України- закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.
Головуючий ОСОБА_1