Справа № 420/10716/26
11 травня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Чорноморськ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного утримання позивача з 15 години 00 хвилин 13.04.2026;
- звільнити ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення належних документів у зв'язку з незаконним утриманням ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов'язати відповідача утриматися від будь-яких дій, спрямованих на мобілізацію позивача, до моменту належного розгляду питання про надання відстрочки.
Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 21.04.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Чорноморськ) в частині позовних вимог про визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного утримання позивача з 15 години 00 хвилин 13.04.2026 та звільнення ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення належних документів у зв'язку з незаконним утриманням ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовну заяву в частині позовних вимог щодо зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 утриматися від будь-яких дій, спрямованих на мобілізацію ОСОБА_1 до моменту належного розгляду питання про надання відстрочки - залишено без руху.
Копію ухвали суду від 21.04.2026 було надіслано представнику позивача в його електронний кабінет в системі "Електронний суд" 21.04.2026.
Однак, станом на 11.05.2026 недоліки, зазначені в ухвалі від 21.04.2026 у наданий судом строк позивачем не усунуто.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Чорноморськ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 293-295 КАС України.
Суддя Токмілова Л.М.