про призначення до розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення
11 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 640/6009/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., отримавши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання рішення суду у справі № 640/6009/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
31 березня 2026 року до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява адвоката Свистуленко Мирослави Петрівни про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 640/6009/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Суд своєю ухвалою від 10 квітня 2026 року серед іншого задовольнив заяву адвоката Свистуленко Мирослави Петрівни про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду; зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у строк до 11 травня 2026 року включно подати суду звіт про фактичне виконання в повному обсязі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 9 червня 2025 року у справі № 640/6009/22; зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у строк до 11 травня 2026 року включно подати суду: рішення (протокол, розпорядження тощо) про перерахунок пенсії ОСОБА_1 із 1 грудня 2019 року разом із розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії; всі рішення (протоколи, розпорядження тощо) про перерахунок пенсії ОСОБА_1 , проведені після 1 грудня 2019 року та із урахуванням здійсненого перерахунку на виконання судового рішення у справі № 640/6009/22 (зокрема, про перерахунок пенсії з 1 березня 2022 року, 1 березня 2023 року, 1 березня 2024 року, 1 березня 2025 року, з 1 березня 2026 року та інші (у разі наявності)); документально підтверджену інформацію з ІКІС ПФУ щодо включення суми боргу ОСОБА_1 до переліку боргів за постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2025 року № 821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень», з якої можна встановити: суми, внесені за Переліком, у тому числі по джерелам фінансування та категорію боргу (минулий / поточний); документально підтверджену інформацію щодо дати початку виплати перерахованої пенсії за вислугу років на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 9 червня 2025 року у справі № 640/6009/22 (а у разі невиплати пенсії у новому розмірі - інформацію щодо суми пенсії, отриманої ОСОБА_1 по факту у травні 2026 року); документально підтверджену інформацію щодо дати виплати пенсії ОСОБА_1 ; а також довідку про розмір заборгованості з пенсії, яка не виплачена ОСОБА_1 після перерахунку пенсії на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 9 червня 2025 року у справі № 640/6009/22.
8 травня 2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» за вхідним реєстраційним № 7162/2026 надійшов звіт від 7 травня 2026 року № 2600-0904-8/74627 про виконання рішення суду.
У статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено порядок розгляду звіту про виконання судового рішення.
Так, відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
За приписами статті 382-3 КАС України:
- за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання (частина перша);
- суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу (частина друга);
- у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб'єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення (частина третя);
- половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України (частина четверта);
- ухвалу суду про накладення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами статті 149 цього Кодексу. З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму штрафу без додаткового судового рішення нараховується пеня у розмірі три відсотки річних з урахуванням індексу інфляції (частина сьома);
- у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб'єкта владних повноважень (частина десята).
Отже, звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 7 травня 2026 року № 2600-0904-8/74627 про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 9 червня 2025 року у справі № 640/6009/22 суд вважає за необхідне призначити до розгляду в письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи).
Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 7 травня 2026 року № 2600-0904-8/74627 про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 9 червня 2025 року у справі № 640/6009/22 в письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 19 травня 2026 року.
Запропонувати представнику стягувача (адвокату Свистуленко Мирославі Петрівні) у строк до 15 травня 2026 року включно подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» пояснення щодо звіту Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 7 травня 2026 року № 2600-0904-8/74627.
Зобов'язати адвоката Свистуленко Мирославу Петрівну у строк до 15 травня 2026 року включно подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» документально підтверджену інформацію щодо суми пенсії, отриманої ОСОБА_1 у травні 2026 року (банківська виписка, відомості із кабінету пенсіонера тощо).
Запропонувати представнику стягувача (адвокату Свистуленко Мирославі Петрівні) та боржнику (Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві) у строк до 15 травня 2026 року включно подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» пояснення щодо зміни способу і порядку виконання рішення суду у справі № 640/6009/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 нарахованих на виконання рішення суду сум пенсії.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у строк до 15 травня 2026 року включно подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»:
- всі рішення (протоколи, розпорядження тощо) про перерахунок пенсії ОСОБА_1 , проведені після 1 грудня 2019 року та із урахуванням здійсненого перерахунку на виконання судового рішення у справі № 640/6009/22 (зокрема, про перерахунок пенсії з 1 березня 2022 року, 1 березня 2023 року, 1 березня 2024 року, 1 січня 2025 року, 1 березня 2025 року, 1 січня 2026 року, 1 березня 2026 року та інші (у разі наявності));
а також довідку про розмір заборгованості з пенсії, яка не виплачена ОСОБА_1 після перерахунку пенсії на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 9 червня 2025 року у справі № 640/6009/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Т.І. Чернявська