Справа №522/3676/26-Е
Провадження №2/522/6244/26
11 травня 2026 року м.Одеса
Приморський районний суд м.Одеси
в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.
за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного економічного Університету про встановлення факту перерви навчання та усунення перешкод у навчанні,
До Приморського районного суду м.Одеси 12.03.2026 року через підсистему Електронний суд надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського національного економічного Університету про встановлення факту перерви навчання та усунення перешкод у навчанні.
Матеріали позову суддя отримала 16.03.2026 року.
Ухвалою суду від 01.04.2026 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання на 11.05.2026 року.
23.04.2026 року представник Одеського національного економічного Університету через підсистему Електронний суд надав відзив, в якому просив відмовити ОСОБА_1 у задоволені всіх його позовних вимог.
У підготовчому засіданні 11.05.2026 року був присутній позивач ОСОБА_1 , який просив залишити позов без розгляду, зазначивши, що він очікував та такий перебіг подій, оскільки сторона відповідача це зазначила у відзиві. Вказав, що він має додати ще одну позовну вимогу про скасування наказу про його відрахування, але неможливо одночасно змінити предмет і підстави. Також пояснив, що у 2025 році він вже звертався до суду з позовом та його перевели на денну форму навчання (апеляційна інстанція), та через два тижня відповідач його відрахував.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначив, що це право клієнта, та щоб не надавати заяв та уточнення позову, звернуться до суду з позовом вже з усіма вимогами.
Представник Одеського національного економічного Університету - Шерстньова Н.В. усне клопотання ОСОБА_1 підтримала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таку заяву суду подано представником позивача.
Розгляд справи по суті не проводився, у зв'язку з зазначеними вище обставинами.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе усне клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Керуючись ст.ст.3, 197, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Усне клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського національного економічного Університету про встановлення факту перерви навчання та усунення перешкод у навчанні - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Повний текст ухвали суду виготовлено 11.05.2026 року.
Суддя: Домусчі Л.В.