Справа № 522/7963/26
Провадження №1-кс/522/2406/264
11 травня 2026 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №12026163520000289 від 06.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про накладення арешту, -
Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що вилучене за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, біля буд. 40 а саме: металевий предмет схожий на кастет, що упаковано до сейф пакету НПУ WAR1110120, 1 металевий предмет схожий на ніж з канатом на рукояті, 1 металевий предмет схожий на ніж, що упаковано до сейф пакету НПУ WAR1110139.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
Слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026163520000289 від 06.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
06.05.2026 до ч/ч відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що 06.05.2026 Екіпаж Упп в Одеській області Океан 302, виявив предмет схожий на ніж та предмет схожий на кастет. В подальшому при виїзді на місце події з автомобілю Упп в Одеській області марки "Тойота" д/н 3513, було виявлено та вилучено: 1 металевий предмет схожий на кастет, 2 металевих предмети схожих на ніж.
06.05.2026 в період з 02:15 по 02:23 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, біля буд. 40 в ході якого виявлено в автомобілі УПП в Одеській області марки «Toyota» з д/н 3513 на приборній панелі: металевий предмет схожий на кастет, що упаковано до сейф пакету НПУ WAR1110120, 1 металевий предмет схожий на ніж з канатом на рукояті, 1 металевий предмет схожий на ніж, що упаковано до сейф пакету НПУ WAR1110139.
Зауважень та доповнень від учасників слідчої дії, а також особи, яка обшукувалась - не надходило.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначені у клопотанні речі мають значення речових доказів, потребують спеціальних досліджень, проведення оглядів, з метою недопущення його пошкодження та втрати та забезпечення їх належного зберіганн, слдічий прросить накласти арешт на зазанчене майно.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися. Слідчий надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Слідчий просить розгляд данного клопотання про арешт майна здійснити без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026163520000289 від 06.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
06.05.2026 до ч/ч відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що 06.05.2026 Екіпаж Упп в Одеській області Океан 302, виявив предмет схожий на ніж та предмет схожий на кастет. В подальшому при виїзді на місце події з автомобілю Упп в Одеській області марки "Тойота" д/н 3513, було виявлено та вилучено: 1 металевий предмет схожий на кастет, 2 металевих предмети схожих на ніж.
06.05.2026 в період з 02:15 по 02:23 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, біля буд. 40 в ході якого виявлено в автомобілі УПП в Одеській області марки «Toyota» з д/н 3513 на приборній панелі: металевий предмет схожий на кастет, що упаковано до сейф пакету НПУ WAR1110120, 1 металевий предмет схожий на ніж з канатом на рукояті, 1 металевий предмет схожий на ніж, що упаковано до сейф пакету НПУ WAR1110139.
06.05.2026 слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами в кримінальному провадженні.
З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно, може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речових доказів, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №12026163520000289 від 06.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучене за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, біля буд. 40, а саме: металевий предмет схожий на кастет, що упаковано до сейф пакету НПУ WAR1110120, 1 металевий предмет схожий на ніж з канатом на рукояті, 1 металевий предмет схожий на ніж, що упаковано до сейф пакету НПУ WAR1110139.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №12026163520000289.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: