Справа № 643/10618/25
Провадження № 1-кп/643/399/26
11.05.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за № 12024220000000188, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307, ч.3, 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України,
В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307, ч.3, 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України.
Від захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 15 травня 2026 року о 10.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки перебуватиме в місті Києві та через об'єктивні обставини не матиме фактичної можливості своєчасно прибути до міста Харкова для особистої участі у судовому засіданні.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 28 КПК України.
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінальної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та провести судове засідання, призначене на 15 травня 2026 року о 10.00 год., в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -
Клопотання захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307, ч.3, 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, призначене на 15 травня 2026 року о 10.00 год., за участю захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1