Провадження № 2-с/522/194/26
Справа № 522/12546/25
11 травня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 звернувся 07.05.2026 до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу від 18.06.2025.
Вимоги заяви мотивовані тим, що судовий наказ помилково видано, адже у нього боржником є ОСОБА_3 , а РНОКПП вказаний ОСОБА_1 ,Є вказує, що дата народження та місце реєстрації в наказі зазначені не її. Про існування судового наказу заявниця дізналася 29.04.2026 через застосунок «Дія».
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 заява разом зі справою передано судді 11.05.2026.
Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заявниця вказує, що не є боржником у судовому наказі з чим суд не погоджується.
Заяву про видачу судового наказу подано КП «ЖКС «Поро-Франківський» до власника квартири АДРЕСА_1 , яким у інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав вказана ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії та номер НОМЕР_2 , виданий 18.06.2008 (а.с.17).
Однак, при зверненні з заявою про видачу судового наказу КП «ЖКС «Порто-Франківський» помилково зазначив ім'я боржника як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».
До суду 13.06.2025 надійшла відповідь ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області у якій вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд, перевірив реєстраційну справу та встановив, що власником квартири є ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , на підставі договору дарування від 21.10.2017.
Судом зроблено запити до Єдиного державного демографічного реєстру та виявлено:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Тобто, ОСОБА_1 раніше мала прізвище « ОСОБА_8 » і саме вона є боржником у судовому наказі, а помилкова дата народження та місце реєстрації з'явилося через допущену заявником помилку у імені боржника.
При тому, паспорт заявниці на ім'я ОСОБА_1 , копія якого додана до заяви виданий 08.12.2023, тобто пізніше набуття права власності.
Отже, заявниця ОСОБА_1 є боржником у судовому наказі, а тому може подавати заяву про скасування судового наказу, однак помиляється в тому, що судовий наказ виданий помилково.
Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відомостей про отримання судового наказу боржником матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.
Факт подання заяви свідчить про заперечення боржника щодо нього, тому, наявний спір про право. Суд не аналізує питання наявності чи відсутності заборгованості, лише констатує наявність підстав для скасування судового наказу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні, оскільки заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України суд
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 18 червня 2025 року у цивільній справі №522/12546/25, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_3 (правильним є ОСОБА_9 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 34 029,69 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я. Бондар