Справа № 643/5750/26
Провадження № 2/643/5060/26
11.05.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі) на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 107782,13 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та поштові витрати на відправлення позовної заяви відповідачам у розмірі 438,00 грн.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 24.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Копія зазначеної ухвали отримана відповідачами 03.04.2026.
16.04.2026 відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що складність справи та значна сума позову потребує детального дослідження та надання усних пояснень щодо періодів нарахувань. Так, послуги з теплопостачання припинені з 15.06.2017. Крім того, відповідачі мають намір заявити клопотання про застосування строків позовної давності до частини заявлених вимог.
Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідачів, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 року в справі № 487/10128/14-ц; постанова Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.11.2021 року в справі № 405/3360/17).
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 року в справі № 487/10128/14-ц; постанова Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.11.2021 року в справі № 405/3360/17).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються виключно в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд зобов'язаний керуватися завданням справедливого розгляду і вирішення цивільних справ, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Ураховуючи предмет та підстави позову, доводи відповідачів, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання відповідачів та необхідності переходу до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 258-261, 274, 279 ЦПК України
Розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити у справі судове засідання в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29) на 01.07.2026 на 11-30 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.А. Крівцов