Справа № 522/3814/26
Провадження №1-кс/522/2384/26
11 травня 2026 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,
Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №12026163500000137 від 12.03.2026 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, доказів, зібраних у кримінальному №12026163500000137 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.
У провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебували матеріали досудового розслідування за №12026163500000137 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 під час якого було проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні.
Під час проведення дізнання у матеріалах кримінального провадження №12026163500000137 від 12.03.2026 зібрано наступні докази:
- 12.03.2026 призначено групу прокурорів для здійснення процесуального керівництва;
- 12.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події;
- 12.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено допит свідка ОСОБА_5 ;
- 12.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено допит свідка ОСОБА_6 ;
- 12.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 ;
- 12.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено допит свідка ОСОБА_8 ;
- 12.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено допит свідка ОСОБА_9 ;
- 13.03.2026 призначено групу дізнавачів;
- 13.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;
- 13.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;
- 13.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було винесено клопотання про надання дозволу на обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 ;
- 19.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було отримано ухвалу Приморського районного суду міста Одеси про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 ;
- 13.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було винесено клопотання про арешт майна, яке було вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 ;
- 19.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було отримано ухвалу Приморського районного суду міста Одеси про надання дозволу на арешт майна, яке було вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 ;
- 13.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було винесено клопотання про арешт майна, яке було вилучено в ході огляду місця події;
- 19.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було отримано ухвалу Приморського районного суду міста Одеси про надання дозволу на арешт майна, яке було вилучено в ході огляду місця події;
- 13.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;
- 13.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;
- 13.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 отримано висновок експерта № СЕ-19/116-26/6179-НЗПРАП;
- 17.03.2026 слідчим СВ ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 було винесено постанову про визнання предметів речовими доказами і про долучення їх до матеріалів кримінального провадження;
- 13.03.2026 заступником начальника сектору дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 було винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення;
- 16.03.2026 прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 було винесено постанову про визначення підслідності.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 1 ст. 215 КПК України встановлено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 216 КПК України при визначені органу, що здійснюватиме досудове розслідування, застосовуються правила підслідності, передбачені цією статтею.
Частиною 2 ст. 218 КПК України визначено, що прокурор у разі самостійного встановлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов'язаний прийняти постанову про визначення підслідності.
Встановлено, що санкцією частини 2 статті 309 КК України передбачено покарання у тому числі у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відносить зазначене кримінальне правопорушення до нетяжких злочинів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, має право доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування.
Згідно з ч.1-2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.1-2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
У зв'язку з вищевикладеним у СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №12026163500000137 від 12.03.2026 самі по собі та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (злочині), виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні №12026163500000137 від 12.03.2026 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зібраних доказів.
Прокурор в судове засідання не з'явся, надавши заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі, вимоги підтримує.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно до ч.1 ст.298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Згідно ч.2 ст.298-1 КПК України, такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.
У провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебували матеріали досудового розслідування за №12026163500000137 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час проведення дізнання у матеріалах кримінального провадження №12026163500000137 від 12.03.2026 зібрано вищевказані докази.
13.03.2026 заступником начальника сектору дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 було винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 307 КК України.
16.03.2026 прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 було винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження №12026163500000137 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України за СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному проваджені, перелік яких міститься в клопотанні, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з яким подано клопотання.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №12026163500000137 від 12.03.2026 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, доказів, зібраних у кримінальному №12026163500000137 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.ст.36, 84-86, 131, 132, 298-1 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №12026163500000137 від 12.03.2026 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, доказів, зібраних у кримінальному №12026163500000137 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:
- 12.03.2026 призначено групу прокурорів для здійснення процесуального керівництва;
- 12.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події;
- 12.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено допит свідка ОСОБА_5 ;
- 12.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено допит свідка ОСОБА_6 ;
- 12.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 ;
- 12.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено допит свідка ОСОБА_8 ;
- 12.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено допит свідка ОСОБА_9 ;
- 13.03.2026 призначено групу дізнавачів;
- 13.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;
- 13.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;
- 13.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було винесено клопотання про надання дозволу на обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 ;
- 19.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було отримано ухвалу Приморського районного суду міста Одеси про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 ;
- 13.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було винесено клопотання про арешт майна, яке було вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 ;
- 19.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було отримано ухвалу Приморського районного суду міста Одеси про надання дозволу на арешт майна, яке було вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 ;
- 13.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було винесено клопотання про арешт майна, яке було вилучено в ході огляду місця події;
- 19.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було отримано ухвалу Приморського районного суду міста Одеси про надання дозволу на арешт майна, яке було вилучено в ході огляду місця події;
- 13.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;
- 13.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;
- 13.03.2026 старшим дізнавачем СД ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 отримано висновок експерта № СЕ-19/116-26/6179-НЗПРАП;
- 17.03.2026 слідчим СВ ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 було винесено постанову про визнання предметів речовими доказами і про долучення їх до матеріалів кримінального провадження;
- 13.03.2026 заступником начальника сектору дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 було винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення;
- 16.03.2026 прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 було винесено постанову про визначення підслідності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: