Справа № 643/20767/25
Провадження № 2-во/643/69/26
11.05.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Пасічника О.М.,
за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у цивільній справі № 643/20767/25, провадження № 2/643/2417/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 23.01.2026 у справі № 643/20767/25 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.08.2022 у розмірі 13208 (тринадцять тисяч двісті вісім) грн. 92 коп., з яких: 9958,61 грн заборгованість за кредитом, 3250,31 грн. заборгованість по відсоткам.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.
В подальшому позивачу видані виконавчі листи у справі №643/20767/25.
04.05.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначає, що невірно вказано прізвище ім'я та по батькові боржника.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників справи не надходило, а відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за їх відсутності, з урахуванням положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи №643/20767/25, суд встановив.
При ухваленні рішення Салтівським районним судом міста Харкова від 23.01.2026 допущена описка у резолютивній частині рішення зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка в резолютивній частині рішення суду, а саме невірно зазначено прізвище відповідача.
Відтак, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виправленню підлягає описка у судовому рішенні та у виконавчому листі.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 23.01.2026 року, вказавши прізвище відповідача ОСОБА_3 у відповідних відмінках.
Виправити описку у виконавчому листі №643/20767/25 вказавши прізвище відповідача ОСОБА_3 у відповідних відмінках.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Пасічник