Справа № 643/10585/24
Провадження № 2/643/301/26
07.05.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретарів - Іщенко Ю.Д., Риндіч О.Б., Пантак В.О.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до Московського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2024 відкрито провадження у вказаній справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.12.2025 поновлено ОСОБА_1 строк на пред'явлення клопотання про витребування висновку або пояснень органу опіки та піклування, зобов'язано Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради відповідно до положень ч.5 ст. 19 СК України надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок або пояснення Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до суду не надійшли.
07.05.2026 представник позивача - адвокат Багмат П.Д. звернувся до суду з клопотанням через систему «Електронний суд», в якому просив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Багмат П.Д. задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, ч.2 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала суду складена 07.05.2026.
Суддя Харченко А.М.