про прийняття справи до свого провадження
Справа№ 505/2151/22
Провадження № 2/505/511/2026
11 травня 2026 року місто Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., отримавши матеріали за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним та визнання права власності,
В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 11.08.2022 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 21.11.2024 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експерту Тінкован Р.Д. Розгляд справи зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, підставою для його проведення стало тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя судді Івінського О.О. (наказ Подільського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2026 № 9-ос/г). За результатами розподілу вказана справа передана для розгляду судді Дзюбинському А.О.
На день проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, матеріали цивільної справи № 505/2151/22 перебувають у експерта Тінкован Р.Д.
Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Для вирішення питання щодо прийняття справи до свого провадження суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи, що провадження у справі зупинено, і на час проведення повторного авторозподілу підстави для зупинення не відпали, матеріали справи перебувають у експерта, то зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження без призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст.33, 260 ЦПК України, суддя
Поновити провадження у справі та прийняти до свого провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним та визнання права власності.
Зупинити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним та визнання права власності, у зв'язку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ