про закриття провадження в адміністративній справі
11 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5479/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження
адміністративну справу
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:
- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_2 про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої пункту 4 постанови №153 від 11.02.2025 року "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах під час воєнного стану";
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 здійснити оформлення та надати довідку за формою, передбаченою Окремим дорученням Міністерства оборони України №999/уд від 20.02.2025 року про його безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, відсутність (наявність) випадків притягнення до відповідальності та інших особливих обставин;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 подати клопотання перед вищим командуванням про нарахування та виплату йому одноразової грошової винагороди в розмірі 1 млн. гривень, передбаченої абзацом другим пункту 4 постанови №153 від 11.02.2025 року "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах під час воєнного стану";
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 виплатити йому одноразову грошову винагороду в розмірі 1 млн. гривень, передбачену абзацом другим пункту 4 постанови №153 від 11.02.2025 року "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах під час воєнного стану".
Ухвалою судді від 02.09.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.
Представник позивача подала відповідь на відзив.
До суду 30.04.2026 року через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - адвоката Майданника Д.Г. про відмову від позову. У цій заяві представник позивача просить закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що 27.04.2026 року відповідач добровільно виплатив позивачу одноразову грошову винагороду у розмірі 1000000 грн.
Розглядаючи справу, суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Згідно зі статтею 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, представник позивача не обмежений у вчиненні цієї процесуальної дії, а тому відмова позивача від позову може бути прийнята судом.
Відповідно до частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі:
1) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Керуючись статтями 189, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -
Закрити провадження в адміністративній справі №340/5479/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ