про залишення позову без розгляду
11 травня 2026 року Київ Справа № 320/31353/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., отримавши та розглянувши заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
У липні 2024 року Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути в рахунок погашення податкового боргу по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості у розмірі 37 609, 00 гривень.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2025 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).
Разом з тим, 16.04.2026 через Електронний Суд від представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Суд зазначає, що оскільки провадження у справі відкрито, посилання позивача на приписи п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України в заяві є необґрунтованими.
Відповідно, суд розглядає подану заяву позивачем як таку за п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.
За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача та/або представника заяви про залишення позову без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.
Зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що подана заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його задоволенні відсутні.
Суд зазначає представнику позивача, що залишення позову без розгляду не передбачає повернення позивачу позовної заяви із додатками, та враховуючи ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 9, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Задовольнити заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області про залишення позовної заяви без розгляду.
2. Позовну заяву в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Войтович І. І.