про повернення позовної заяви
11 травня 2026 року м. Київ № 320/18030/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,
до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій.
Судом установлено, що згідно з КП «ДСС» 29.04.2026 у Київському окружному адміністративному суді зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , позовними вимогами якої є:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у поновленні на військовому обліку виключеного з військового обліку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт серія НОМЕР_1 виданий Харківським РУГУ МВС України в м.Києві, 20.04.1999, РНОКПП: ІПН НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 );
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невнесенні до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів відомостей про непридатність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт серія НОМЕР_3 виданий Харківським РУГУ МВС України в м.Києві,20.04.1999, РНОКПП: ІПН НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 ) до військової служби та виключення його з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов?язок і військову службу";
- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного Державного реєстру призовників військовозобов?язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт серія НОМЕР_1 виданий Харківським РУГУ МВС України в м. Києві,20.04.1999, РНОКПП: ІПН НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 ) з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов?язок і військову службу".
Адміністративній справі присвоєно номер №320/18049/26, головуючим визначено суддю Вісьтак М.Я.
Ухвалою суду від 06.05.2026 названу позовну заяву в адміністративній справі залишено без руху.
Відтак, суд констатує, що у провадженні судді Вісьтак М.Я. перебуває позов до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав.
Положеннями пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Із урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами без розгляду, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа № 320/18049/26) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві без розгляду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Скрипка І.М.