Справа № 466/7683/25
Провадження № 1-кп/466/408/26
11 травня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
учасники провадження
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у кримінальному провадженні №42024140000000284 від 05.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації,
На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
20.04.2025р. адвокат ОСОБА_6 подала клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання обгрунтовує тим, що в підготовчому судовому засіданні 12 січня 2026 року вона подала скаргу в порядку ч.2 ст.303 КПК України, в якій просила скасувати Постанову заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 05 лютого 2025 року про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024140000000284 від 05.12.2024 слідчому управлінню ГУ НП у Львівській області, оскільки висновок про неефективність досудового розслідування був зроблений передчасно та безпідставно, оскільки з часу надходження справи в ТУ ДБР і до винесення постанови про доручення здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування у зв'язку із неефективністю пройшло лише 7 робочих днів. Припускає, що матеріали кримінального провадження могли взагалі не надходити до ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, а відтак, не маючи матеріалів кримінального провадження, не можливо було здійснювати ефективне досудове розслідування. Підтвердженням такого припущення може слугувати відповідь на адвокатський запит, відповідно до якої матеріали кримінального провадження №42024140000000284 від 05.12.2024 до ТУ ДБР у місті Львові не надходили.
Натомість, в судовому засіданні 31.03.2026 року прокурор ОСОБА_8 долучив до матеріалів судової справи відповідь заступника Директора ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_9 за №12-21-19562вих-26 від 24.03.2026, в якій йдеться про те, що 27.01.2025 у відділ документального забезпечення ТУ ДБР у місті Львові з Львівської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №42024140000000284 від 05.12.2024 та в подальшому на підставі постанови заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 05.02.2025 подальше проведення досудового розслідування у ньому визначено за іншим органом досудового розслідування - ГУ НП у Львівській області.
Таким чином, у відповідях ІНФОРМАЦІЯ_2 на запити адвоката та прокурора міститься суперечлива інформація. З метою усунення вказаних суперечностей адвокат клопоче про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в системі електронного документообігу (СЕД) ІНФОРМАЦІЯ_2 та на паперових носіях інформації (журналах реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції), яка стосується реєстраційних дій стосовно надходження матеріалів даного кримінального провадження до ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, та їх подальшого скерування після зміни підсліднності. Зазначена інформація матиме важливе значення для доказування стороною захисту факту грубого порушення правил підслідності у даному кримінальному провадженні, а також здійснення досудового розслідування неналежним органом за межами його компетенції. Вважає тимчасовий доступ до інформації найбільш об'єктивним способом встановлення цих обставин.
В судовому засідання захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів. Просили це клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив з огляду на те, що інформація, доступ до якої просить надати адвокат ОСОБА_6 , і яка міститься в Системі електронного документообігу (СЕД), журналах реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , може стосуватися не лише даного кримінального провадження, а й інших кримінальних проваджень, відомостей та інформації, що не відносяться до кримінального провадження №42024140000000284 від 05.12.2024р.
Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1,2 ст.333 КПК України, яка передбачає застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
У ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд вважає, за доцільне з метою перевірки обставин надходження матеріалів кримінального провадження №42024140000000284 від 05.12.2024р. до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ( АДРЕСА_1 ) та їх подальшого скерування з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові до ІНФОРМАЦІЯ_3 після зміни підслідності надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації з Системи електронного документообігу (СЕД) та журналів вхідної і вихідної кореспонденції Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо реєстрації надходження з ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального провадження №42024140000000284 від 05.12.2024р. та реєстрації скерування кримінального провадження №42024140000000284 від 05.12.2024р. з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 після зміни підслідності.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до Системи електронного документообігу (СЕД), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), шляхом отримання копії інформації, яка міститься в СЕД за 27 січня 2025 року, про реєстрацію надходження з ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального провадження №42024140000000284 від 05.12.2024р.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до Системи електронного документообігу (СЕД), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), шляхом отримання копії інформації, яка міститься в СЕД, про реєстрацію скерування з ТУ ДБР у м.Львові до ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального провадження №42024140000000284 від 05.12.2024р. після зміни підслідності.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та міститься в журналі вхідної кореспонденції щодо реєстрації в січні 2025 року надходження кримінального провадження №42024140000000284 від 05.12.2024р. до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, з можливістю отримання адвокатом ОСОБА_6 витягу з журналу вхідної кореспонденції про надходження вказаного кримінального провадження.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та міститься в журналі вихідної кореспонденції щодо реєстрації в лютому 2025 року скерування кримінального провадження №42024140000000284 від 05.12.2024р. до Львівської обласної прокуратури після зміни підслідності, з можливістю отримання адвокатом ОСОБА_6 витягу з журналу вихідної кореспонденції про скерування вказаного кримінального провадження.
Обов'язок надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації покласти на уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 11.05.2026 року.
Суддя ОСОБА_10