Справа № 466/4073/26
Провадження № 2-о/466/226/26
про залишення заяви без руху
11 травня 2026 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали заяви адвоката Медика Олега Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуном недієздатної особи,-
встановив:
06 травня 2026 року через систему «Електронний суд» адвокат Медик Олег Іванович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про призначення опікуном недієздатної особи.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Однак, сторона заявника звертаючись до суду із даною заявою, не врахувала вимоги ч. 1 ст. 60 ЦК України, якою лише органу опіки та піклування має право звертатися до суду із поданням про призначення опікуна недієздатній фізичній особі, тому суд вважає, що стороною заявника не належним чином здійснено захист своїх прав або інтересів, скеровуючи до суду дану заяву.
Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суддя,
постановив:
заяву адвоката Медика Олега Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуном недієздатної особи - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, якщо ним відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Б. Єзерський