Справа № 466/4118/26
Провадження № 1-кс/466/1263/26
08 травня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
заявниця ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «AUDI» моделі «A8» з VIN-номером НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 , ключ до запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_4 , на які накладений арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова №1-кс/466/1158/26 від 30.04.2026 у справі №466/3810/26 та зобов'язати слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області повернути заявниці зазначене майно та документи.
Свої вимоги мотивує тим, що 27.04.2026 у період часу з 17:15 год. до 17:28 год., в межах кримінального провадження №12026141380000460 від 27.04.2026 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 192, в ході якого вилучено її автомобіль марки AUDI моделі А8 з VIN-номером НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_4 , ключ до запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . 30.04.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 1-кс/466/1158/26 у справі №466/3810/26 накладено арешт на її раніше згаданий автомобіль.
Зважаючи на те, що у слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій, а також те, що подальше існування вказаного арешту, не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, ОСОБА_4 просить скасувати арешт та зобов?язати слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області повернути заявниці належний їй автомобіль.
Від заявниці ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту без її участі.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 12026141380000460 від 27 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2026 року накладено арешт на автомобіль марки AUDI моделі А8 з VIN-номером НОМЕР_1 , з номерним знаком НОМЕР_5 , ключ до запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно з яким автомобіль належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України). У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у Кримінального процесуального кодексу України (ч.3 ст.170).
Частиною 1 ст.98 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ході розгляду клопотання, встановлено, із вказаним автомобілем та іншими речами проведено ряд слідчих дій.
Згідно ст. 174 цього ж кодексу підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевказані факти, слідча суддя дійшла висновку, що слід скасувати арешт, накладений на автомобіль марки AUDI моделі А8 з VIN-номером НОМЕР_1 , з номерним знаком НОМЕР_5 , ключ до запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідча суддя,-
клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 30 квітня 2026 року (справа №466/3810/26, провадження №1-кс/466/1158/26) натранспортний засіб марки «AUDI» моделі «A8» з VIN-номером НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 , ключ до запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_4 вищевказане майно та документи.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1