Справа № 454/169/26
Провадження № 2/459/283/2026
судового засідання
11 травня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вказаним позовом.
Ухвалою від 02.03.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду, який відкладався у зв'язку з неявко. сторін та їх представників.
11.05.2026 сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися.
В матеріалах справи містиять клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності сторони позивача.
Суд вживав заходів для виклику відповідача в судове засідання, проте останній в судове засдіання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасника справи, якого було належним чином повідомлено про судове засідання у разі його повторної неявки.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що відповідач не з'явився у судове засідання, а в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання, суд вважає, що проведення розгляду даної справи є недоцільним, а тому розгляд справи слід відкласти та виклик сторін повторити.
Керуючись ст. ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд -
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 22 черня 2026 року о 10 год. 00 хв.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: М. В. Мельникович