Справа № 459/237/19
Провадження № 1-кп/459/135/2021
08 травня 2026 року Шептицький міський суду Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому кримінальне провадження №12019140150000116 від 25.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України
В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
08.05.2026 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зазначив, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, ухвалою чуду від 06.05.52026 останнього оголошено у міжнародний розшук.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.
Відповідно до положення частини 6 статті 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвалою суду від 12.05.2021 оголошено розшук ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Вирішуючи порушене прокурором питання, судом ураховано, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в учиненні інкримінованих йому тяжких злочинах, переховувався від суду, у зв'язку з чим з 12.05.2021 перебував у розшуку, ухвалою суду від 06.05.2026 його оголошено у міжнародний розшук, тому суд дійшов висновку про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 185, 193 КПК України, суд
Клопотання прокурора задововльнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом цього ж строку з моменту вручення її копії.
Суддя: ОСОБА_1