465/2244/26
2/465/3182/26
про продовження строку для усунення недоліків
11.05.2026 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:
позивач 1: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
позивач 2: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
позивач 3: ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
відповідач 1: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),
відповідач 2: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
відповідач 3: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ),
предмет позову: визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, витребування майна з чужого незаконного володіння,
У березні 2026 року позивачі звернулися до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до трьох відповідачів, у якій просять суд:
1. Витребувати на користь ОСОБА_2 із володіння ОСОБА_6 9/1000 часток будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 323,4 кв.м., житловою площею 141,3 кв.м.
2. Витребувати на користь ОСОБА_1 із володіння ОСОБА_6 9/1000 часток будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 323,4 кв.м., житловою площею 141,3 кв.м.
3. Витребувати на користь ОСОБА_3 із володіння ОСОБА_6 9/1000 часток будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 323,4 кв.м., житловою площею 141,3 кв.м»
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідачів у справі.
До суду надійшли довідки про місце реєстрації відповідачів, та підтверджено їх дійсне зареєстроване місце проживання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 27.04.2026 указану позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
5 травня 2026 року (вх.№14485/26) від представника позивача, адвоката Шиміна О.П. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків із уточненими позовними вимогами, відповідно до яких позивачі просять суд:
1.Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину видане 09.08.2023 ОСОБА_7 , державним нотаріусом П?ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області та зареєстроване в реєстрі за № 3-915.
2. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину видане 09.08.2023 Кіровою Т.М., державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області та зареєстроване в реєстрі за № 3-917.
3. Витребувати на користь ОСОБА_2 із володіння ОСОБА_6 9/1000 часток будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 323,4 кв.м., житловою площею 141,3 кв.м.
4. Витребувати на користь ОСОБА_1 із володіння ОСОБА_6 9/1000 часток будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 323,4 кв.м., житловою площею 141,3 кв.м.
5. Витребувати на користь ОСОБА_3 із володіння ОСОБА_6 9/1000 часток будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 323,4 кв.м., житловою площею 141,3 кв.м.
Поряд із цим, вивчивши матеріали заяви суддею встановлено, що заявником, за наслідком усунення одних недоліків, допущено інші. Зокрема, позивачем заявлено дві додаткові позовні вимоги немайнового характеру про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину № 3-915 та № 3-917 та додано дві квитанції про сплату судового збору по 887,47 грн, за кожну із двох нових вимог.
Сума судового збору, яку потрібно доплатити за кожну нову позовну вимогу 443,73 грн (1331,20 грн - 887,47), а всього 887,46 грн.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи на невідповідність поданої заяви встановленим вимогам навіть після усунення недоліків, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
З огляду на викладене та керуючись ст.127, 259-261 ЦПК України,
Продовжити строк для усунення недоліків до п'яти днів, з дня отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Баран О.І.