Справа №465/3674/25
Провадження1-кп/465/539/26
Іменем України
11.05.26 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Львові клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах розгляду кримінального провадження № 12025141360000569 від 12.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
У Франківському районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою суду від 23.05.2025 призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Під час розгляду справи і дослідження письмових доказів прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про надання тимчасового доступу (з можливістю ознайомитись та зробити копії) до додатку (картки пам'яті) до протоколу обшуку ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.11.2024, який міститься в матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_3 №463/2481/25 кримінального провадження №12024141360001497 від 29.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що такий додаток долучено прокурором до матеріалів справи Личаківського районного суду м.Львова №463/2481/25 в межах розгляду кримінального провадження №12024141360001497 від 29.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Вилучення вказаного додатку необхідне для встановлення обставин у межах даного кримінального провадження, оскільки у ньому зафіксовано хід обшуку у ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого вилучено документи, які є доказами у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, покликаючись на обставини, викладені у такому, просив клопотання задовольнити.
Обвинувачений та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що такий доказ їм було надано під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Як передбачено ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав (ст.350 КПК України).
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, суд вважає, що стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідного органу та інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
На переконання суду, з'ясування обставин, на які посилається прокурор, мають суттєве значення для даного кримінального провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що прокурором доведено обставини, передбачені ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, доводи клопотання є переконливими, з огляду на що клопотання слід задовольнити.
Суд вважає за необхідне зазначити, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 333, 350, 372, 376 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитись та зробити копії) до додатку (картки пам'яті) до протоколу обшуку ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.11.2024, який міститься в матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_3 №463/2481/25 кримінального провадження №12024141360001497 від 29.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 11.05.2026.
Суддя ОСОБА_1