Справа № 457/799/26
провадження №1-кс/457/217/26
про тимчасовий доступ до речей та документів
11 травня 2026 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026141140000127 від 06.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке надійшло до суду 11.05.2026.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-
11.05.2026 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12026141140000127 від 06.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12026141140000127 від 06.05.2026 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2026 року до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, котра 05.05.2026 приблизно о 15:00 год., без її відома з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа її грошовими коштами у загальній сумі 44675 грн, котрі були списані з її банківської карти № НОМЕР_1 .
Будучи допитаним в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що у її користуванні знаходиться карта типу “Для виплат» ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , до якої прив'язаний її мобільний номер телефону НОМЕР_2 . 05.05.2026 вона знаходилась за адресою свого проживання та близько 15 год зайшов у додаток «Facebook» та побачила оголошення про отримання Зимової допомоги у сумі 6500 гривень. Вона перейшла за даним посиланням, після чого на екрані з'явилось зображення банківських установ, серед яких потрібно було вибрати банк, яким вона користується та ввести свій пароль. Вона вибрала банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ввела свій пароль доступу до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Далі вона натиснула продовжити та її перекинуло на наступну сторінку, де їй прийшов код, який вона ввела та у подальшому відбувся збій програми. Тоді вона хотіла зайти у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак він був не доступний. Після чого, вона побачила, що з її банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було знято грошові кошти двома транзакціями, а саме перша транзакція на суму 22882,51 гривень та друга - 21273,58 гривень. Вона одразу поїхала у відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 та по дорозі до неї телефонував невідомий їй номер телефону, а саме НОМЕР_3 та, піднявши трубку, з нею спілкувалась невідома їй особа, яка представилась працівником банку та хотіла дізнатись її банківські дані, однак вона не повідомляла та сикнула дзвінок. Прийшовши у банк, працівники їй надали виписку по її банківському рахунку та повідомили, що із її банківської карти знято грошові кошти на загальну суму 44156,09 гривень.
Таким чином, в сторони обвинувачення є необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто відомості, які можуть становити банківську таємницю, конфіденційну інформацію та персональні дані, які для кримінального провадження будуть мати доказове значення, а саме:
- ознайомитися та отримати копію відомостей про рух коштів по банківському рахунку, до якого підкріплена банківська картонка НОМЕР_1 , що міститься в базах даних, доступ до яких мають працівники відкритої у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є предметом доказування у кримінальному проваджені та необхідні для проведення подальших слідчих дій.
Слідча в судове засідання не з'явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчій СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчій СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшій слідчій СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні юридичної особи - Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження юридичної особи: за адресою: АДРЕСА_1 , код юридичної особи - НОМЕР_4 , та фактично знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , код юридичної особи - НОМЕР_5 , а саме:
1) детальної інформації про власника банківської карти № НОМЕР_1 (паспортні дані тощо);
2) детального руху коштів по банківській карті № НОМЕР_1 з інформацією щодо реквізиту рахунку, місць отримання та зняття грошових коштів, інформації про контрагентів по банківським операціям в період з 01.04.2026 по час виконання ухвали;
3) якщо грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_1 , перераховувалися на рахунок користувача акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати інформацію про власника вказаної банківської карти (паспортні дані тощо) (за наявності);
Надати можливість вилучити вищевказані речі і документи (інформацію), та здійснювати їх копіювання на електронний (CD/DVD-диск) та/або паперовий носій.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
Строк дії ухвали до 11.07.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1