Справа № 456/2626/26
Провадження № 1-кс/456/511/2026
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
07 травня 2026 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, з вищою освітою, працюючого ПП «Добре м'ясо», експедитора, учасника бойових дій, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 03.11.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.08.2021 у справі №456/2169/21 за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 07.09.2021 вказана постанова набрала законної сили. Крім того, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2022 у справі №456/240/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. 13.06.2022 вказана постанова набрала законної сили. Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 23.11.2022 у справі №453/501/22, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. 06.12.2022 вказана постанова набрала законної сили. Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2023 у справі №456/4191/22, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. 13.02.2023 вказана постанова набрала законної сили. Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2023 у справі №456/751/23, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУПА та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу. 24.03.2023 вказана постанова набрала законної сили. Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2023 у справі №456/1655/23, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу. 16.06.2023 вказана постанова набрала законної сили. Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.09.2023 у справі №456/3845/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу. 03.10.2023 вказана постанова набрала законної сили. Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2024 у справі №452/527/24, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років. 03.10.2023 вказана постанова набрала законної сили. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.05.2024 у справі №450/1929/24, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 років. 03.10.2023 вказана постанова набрала законної сили. Однак, ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 03.11.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, та якого на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, який набрав законної сили, на шлях виправлення не став та умисно вчинив новий злочин, передбачений ч. 3 ст. 382 КК України, за наступних обставин.Зокрема, ОСОБА_5 , маючи умисел на не виконання вище вказаних судових рішень, підриваючи авторитет органів правосуддя України, ігноруючи вимоги суду та усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість виконати постанови суду, які набрали законної сили та будучи ознайомленим з їх змістом, в порушенні ч. 5 ст. 124 та п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання, всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, підриваючи авторитет органів правосуддя України, проігнорував вимоги рішення суду, вчинив дії на перешкоджання судочинству, що виразились в наступному. Так, ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, згідно з вищевказаними постановами суду, діючи з прямим умислом на невиконання вище вказаних судових рішень, 21.03.2026, близько 14:00 год., ОСОБА_5 керував автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Стрий, Львівської області по вул. Грабовецька, 63, де був зупинений поліцейським ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області згідно ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію». В подальшому, під час перевірки правомірності експлуатації транспортного засобу та реєстраційних документів на нього, на законну вимогу поліцейських не пред'явив дійсного посвідчення водія, оскільки був позбавлений права керувати транспортними засобами. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його в умисному невиконанні вироку та постанов суду, що набрали законної сили, вчинені особою, раніше судимою за злочин, передбачений статтею 382 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Львів Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, із неповною вищою освітою, непрацюючий, який депутатом не являється, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимий вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області 25.09.2025 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки 30 днів, останній раз вироком Миколаївського районного суду Львівської області 03.11.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з покаранням строком на 2 роки, відносно якого 29.11.2024 скеровано обвинувальний акт до Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 389 КК України та відносно якого 08.04.2026 скеровано обвинувальний акт до Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 3 ст. 382 КК України. 06.05.2026 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Окрім цього, вина підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: - даними рапорта ОСОБА_6 від 10.04.2026; - показами свідка ОСОБА_6 від 13.04.2026; - показами свідка ОСОБА_7 від 13.04.2026; - даними протоколу огляду предмету від 13.04.2026; - даними повідомлення про підозру від 06.05.2026. В обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 , у вигляді особистого зобов'язання, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання таким спробам є необхідність клопотати перед судом про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, виходячи з наступного. Підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років. В органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
В судовому засідання слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просить його задоволити.
Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому мотиви та просить його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_8 при застосуванні запобіжного заходу просить суд врахувати, що в нього на утриманні є троє неповнолітніх дітей, він працює експедитором в ПП «Добре м'ясо» і у нього ненормований графік роботи по центральній та західній Україні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Львів Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, із неповною вищою освітою, непрацюючий, який депутатом не являється, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимий вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області 25.09.2025 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки 30 днів, останній раз вироком Миколаївського районного суду Львівської області 03.11.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з покаранням строком на 2 роки, відносно якого 29.11.2024 скеровано обвинувальний акт до Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 389 КК України та відносно якого 08.04.2026 скеровано обвинувальний акт до Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 3 ст. 382 КК України.
06.05.2026 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: а саме: - даними рапорта ОСОБА_6 від 10.04.2026; - показами свідка ОСОБА_6 від 13.04.2026; - показами свідка ОСОБА_7 від 13.04.2026; - даними протоколу огляду предмету від 13.04.2026; - даними повідомлення про підозру від 06.05.2026.
Також в судовому засіданні встановлено, що на утриманні в ОСОБА_5 є троє неповнолітніх дітей, останній є учасником бойових дій та згідно з довідкою ПП «Добре м'ясо» з 22.11.2022 працює експедитором, графік роботи ненормований, маршрути по всій центральній та західній Україні.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному правопорушенні, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 задоволити частково.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, з вищою освітою, працюючому ПП «Добре м'ясо» експедитором, учаснику бойових дій, одруженому, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, зокрема вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 03.11.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання терміном на 60 діб, тобто до 06 липня 2026 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області, до прокурора у Стрийську окружну прокуратуру та Стрийський міськрайонним суд Львівської області за першою вимогою;
- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17:10 год. 11 травня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1