Справа № 199/16343/25
2-во/214/104/26
06 травня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Сіденка С. І., за відсутності сторін, розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Ухвалою суду Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2024 по справі № 199/16343/25 затверджено мирову угоду від 07 квітня 2026 року, укладену по справі 199/16343/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості між представником АТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ: 14360570, в особі представника провідного юрисконсульта Департамента зі стягнення проблемної заборгованості в Південно-Східному регіоні Романовського Д.С., який діє на підставі Довіреності за №1534-К-Н-О від 29.03.2026 року та ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 згідно якої:
ОСОБА_1 , визнає перед АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № SAMDNWFC00065632530 від 27/01/2021 року, яка станом на дату підписання у розмірі 108 914,24 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту - 75 061,77 грн. та заборгованості по відсоткам 33 852,47 грн., а також судовими витратами у розмірі 2422,40 грн.
ОСОБА_1 , зобов'язується сплатити заборгованість, зазначену в п.1 Мирової угоди, протягом 10 місяців, починаючи з 28.04.2026 року до 28.01.2027 року (включно), наступним чином:
N п/п Дата погашення Залишок основного боргу, грн. Сума по основному боргу, грн. Сума по відсоткам, грн. всього надходження грн., 1) 28.04.2026 -11000,00 грн.,2)28.05.2026-11000,00 грн.,3) 28.06.2026 -11000,00 грн.,4)28.07.2026-11000,00 грн.,5) 28.08.2026-11000,00 грн., 6)28.09.2026-11000,00 грн.,7) 28.10.2026-9061,77 грн.,8)28.11.2026-0,00 грн.,9)28.12.2026-0,00 грн.,28.01.2027 -0,00 грн.
2. Заборгованість може бути погашена достроково, але в будь-якому випадку заборгованість повинна бути погашена без прострочення щомісячних платежів, згідно графіку, встановленого в п.2 Мирової угоди. В разі несвоєчасної або не повному обсязі сплати щомісячних платежів згідно графіка, встановленого в п.2 Мирової угоди, це буде вважатися порушенням умов Мирової угоди та в такому разі АТ КБ Приватбанк має право пред'явити ухвалу про затвердження мирової угоди до примусового виконання в порядку, передбаченому п.6 Мирової угоди.
3. Після виконання даної Мирової угоди зобов'язання Сторін за кредитним договором № SAMDNWFC00065632530 від 27/01/2021 року, укладеним між АТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 , припиняються.
4. Після затвердження судом умов даної Мирової угоди, Сторони не матимуть одна до одної претензій з приводу предмету спору у цивільній справі №199/16343/25.
5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.
6. Сторони погоджуються, що у разі несплати та/або несвоєчасної сплати Мундяк Сергієм Олексійовичем в повному обсязі та строк, передбачений п.2 Мирової угоди заборгованості, АТ КБ "Приватбанк" набуває право на примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, зазначеної у п.1 Мирової угоди в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
7. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, та наслідки закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.
8. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.
9. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи №199/16343/25.
10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі №199/16343/25, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
11. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов'язань, визначених Мировою угодою.
Провадження по цивільній справі 199/16343/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
У вказаному ухвали допущена описка, а саме в п. 1 Мирової угоди, 7) 28.10.2026-9061,77 грн.,8) 28.11.2026-0,00 грн., 9) 28.12.2026-0,00 грн., 28.01.2027 -0,00 грн., однак вірним є 7) 28.10.2026- 11 000 грн.,8) 28.11.2026-11 000,00 грн., 9)28.12.2026-11 000 грн., 10) 28.01.2027 -12 336,64 грн
Представником позивача подано заяву про виправлення описки.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Ухвалюючи ухвалу по даній справі, судом допущена описка, а саме платежі.
Дані обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи. Виправлення описки за матеріалами даної справи не впливає на суть ухваленого рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену у ухвалі Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2026 року по справі № 199/16343/25 шляхом вірного зазначення в п.1 Мирової угоди платежі 7) 28.10.2026- 11 000 грн.,8) 28.11.2026-11 000,00 грн., 9) 28.12.2026 -11 000 грн., 10) 28.01.2027 -12 336,64 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.І. Сіденко