Справа № 185/14877/25
Провадження № 2/185/988/26
іменем України
06 травня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5002744 від 28 вересня 2024 року у розмірі 133 497 грн 65 коп.
Також позивач просить застосувати положення частин 10, 11 статті 265 ЦПК України і зазначити в рішенні суду про нарахування інфляційних втрат та трьох відсотків річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до моменту виконання рішення.
На виконання ухвали суду про витребування доказів Акціонерним товариством «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352 надана інформація, що містить банківську таємницю, а саме:
-на ім'я ОСОБА_1 емітовано платіжну карту № НОМЕР_2 ,
-надана виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до зазначеної платіжної картки за період з 28 вересня 2024 року по 03 жовтня 2024 року.
Відповідач не скористалася правом на подання відзиву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як визначено статтями 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
З матеріалів справи судом установлено, що 28 вересня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладений договір № 5002744 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
Згідно цього договору відповідач отримала кредит у розмірі 30 000 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом кожні 15 днів. Стандартна процентна ставка за користування кредитом - один відсоток в день, застосовується в межах всього строку кредитування.
За погодженням сторін кредитного договору, кредит наданий в безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну картку позичальника, номер якої він вказав при укладенні договору. Факт належності цієї платіжної картки відповідачу та зарахування кредитних коштів у розмірі 30 000 грн 28 вересня 2024 року підтверджується випискою про рух коштів по картці № НОМЕР_2 , наданою АТ «Універсал Банк». (а.с.27-28)
За договором факторингу № 02-1/06/2025 від 02 червня 2025 року ТОВ «Лінеура Україна» відступило на користь ТОВ «Українські фінансові операції» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 5002744 від 28 вересня 2024 року.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5002744 від 28 вересня 2024 року у загальному розмірі 133 497 грн 65 коп, у тому числі: сума кредиту - 29 999 грн 99 коп, проценти, нараховані первісним кредитором - 69 897 грн 67 коп, проценти, нараховані позивачем - 33 599 грн 98 коп.
Наявність заборгованості відповідача за тілом кредиту та відсотками, нарахованими в межах строку кредитування, підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується.
Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» та позичальником ОСОБА_1 погоджено розмір процентів і порядок їх нарахування, який відповідно до розрахунку заборгованості складає 69 897 грн 67 коп + 33 599 грн 98 коп = 103 497 грн 65 коп, що більше ніж у три рази перевищує суму отриману відповідачем у позику - 30 000 грн.
При цьому відповідач при укладенні кредитного договору міг не до кінця розуміти порядок та розмір нарахування процентів, оскільки умови кредитування викладені в декількох значних за обсягом документах і складні для розуміння пересічного споживача з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності .
Розмір нарахованих позивачем процентів, який набагато перевищує розмір тіла кредиту, є надмірним і порушує принцип розумності та добросовісності внаслідок дисбалансу договірних прав та обов'язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи. Відповідно до принципу пропорційності у цивільному судочинстві, суд вважає за необхідне зменшити розмір процентів за користування кредитом до розміру отриманих відповідачем кредитних коштів.
Відповідно до вимог частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач належним чином підтвердив набуття ним права вимоги до відповідача за кредитним договором. Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 60 000 грн, у тому числі: тіло кредиту - 30 000 грн, проценти - 30 000 грн.
Згідно з пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Оскільки на час ухвалення судового рішення в Україні діє правовий режим воєнного стану, вимога позивача про нарахування штрафних санкцій, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України, до моменту виконання рішення, не підлягає задоволенню.
За змістом статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору у мінімальному розмірі
передбаченому законом за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 2422 грн 40 коп згідно з платіжною інструкцією № 11691 від 31 жовня 2025 року. (а.с.1)
Майнові вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, отже мінімальна сума сплаченого судового збору є пропорційною розміру заявлених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.
Як визначено пунктом 1 частини 3 статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов'язані ці витрати з розглядом справи.
Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.
Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг № 5002744 до договору № 01/08/2024-А про надання юридичних послуг від 31 жовтня 2025 року, адвокат Дідух Євген Олександрович надав, а замовник ТОВ «Українські фінансові операції» прийняв послуги правничої допомоги у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 5002744 від 28 вересня 2024 року загальною вартістю 10 000 грн, у тому числі усна консультація, дослідження документів, аналіз судової практики, узгодження позиції з клієнтом та інші.
З усіх юридичних послуг, зазначених в акті приймання-передачі, з урахуванням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, безпосередньо пов'язаними з розглядом справи є послуги адвоката щодо складання позовної заяви - 1640 грн, оформлення додатків до позовної заяви - 840 грн, загалом 2480 грн. Саме ця сума витрат на професійну правничу допомогу підлягає розподілу між сторонами,
Заявлені позовні вимоги у розмірі 133 497 грн 65 коп грн підлягають частковому задоволенню у розмірі 60 000 грн, отже підлягає задоволенню 45 відсотків заявлених вимог.
Пропорційно розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 2480 : 100 х 45 = 1116 грн.
Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд
Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором № 5002744 від 28 вересня 2024 року у загальному розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн, у тому числі: тіло кредиту - 30 000 (тридцять тисяч) грн, проценти - 30 000 (тридцять тисяч) грн.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1116 (тисяча сто шістнадцять) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», 03045 місто Київ, вулиця Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2, ЄДРПОУ 40966896,
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя У.М. Болдирєва