Справа № 183/8199/25
№ 2/183/2556/26
07 травня 2026 року м.Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, Губиниської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Носенко Андрій Григорович, СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЖОВТОВОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності,
У провадженні суду перебуває зазначена справа. Згідно з уточненою позовною заявою позивачкою заявлені вимоги про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання за позивачкою права спільної власності на 1/2 частину певного рухомого та нерухомого майна подружжя; визнання за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на 1/4 частку певного рухомого та нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права власності на 1/4 частку певного рухомого та нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовчому засідання позивачка повідомила про те, що окрім спільних двох дітей з позивачкою, у спадкодавця ОСОБА_2 є ще одна дитина.
Тому, судом поставлено на вирішення питання про витребування з Самарівського відділу ДРАЦС відомостей про наявність актового запису про народження будь-якої особи, де батьком записаний ОСОБА_2 , оскільки наявність інших спадкоємців може порушити права осіб, які не є учасниками справи.
Позивачка не заперечувала проти витребування відомостей за ініціативою суду.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, правильного її розгляду та процесуальної економії, суд вважає за необхідне зобов'язати Самарівський відділ ДРАЦС надати суду певні відомостей.
Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (51200, Дніпропетровська область, м.Самар, вул. Українська, 7-А) надати суду відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актового запису про народження будь-якої особи, де батьком записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті - село Погребки, Курська область.
Роз'яснити, що згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 07 травня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.