Єдиний унікальний номер 205/4935/26
Єдиний унікальний номер 205/4935/26
Провадження № 2/205/3948/26
04 травня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася через систему «Електронний суд» до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований судом 14 квітня 2026 року.
Матеріали справи в провадження судді було передано канцелярією суду 15 квітня 2026 року.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, проходжу до наступного.
Відповідно ч. 6. ст. 187 ЦПК України з метою відкриття провадження у справі суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно із частиною 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з витягом з Єдиного демографічного реєстру № 2609062 від 15 квітня 2026 року відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 відсутні.
Відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Кіровоградській області, яка надійшла до суду 29 квітня 2026 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до Кропивницького району Кіровоградської області.
Вказаний населений пункт до прийняття постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» належав до Устинівського району Кіровоградської області, який віднесений до юрисдикції Устинівського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, кожен місцевий загальний суд продовжує здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Законом України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів від 03 листопада 2020 року, розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом 3-1 такого змісту, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року, але не пізніше 01 січня 2022 року». В подальшому, термін здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно з Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року) територіальної юрисдикції, продовжено.
За встановлених обставин вважаю, що даний позов не підсудний Новокодацькому районному судові міста Дніпра.
Отже, з урахуванням того, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Устинівського районного суду Кіровоградської області, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України матеріали позову підлягають направленню до Устинівського районного суду Кіровоградської області для розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Устинівському районному судові Кіровоградської області (місцезнаходження за адресою: 28600, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, сел. Устинівка, вул. О. Мазуренка, буд. 42).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: