Єдиний унікальний номер 205/5763/26
Номер провадження 1-кс/205/1980/26
Єдиний унікальний номер № 205/5763/26
Провадження № 1-кс/205/1980/26
07 травня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.03.2026 року за № 12026042120000447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
04.05.2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.03.2026 року за № 12026042120000447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.03.2026 до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 30.03.2026 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , був доставлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями, які він отримав з власної необережності.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042120000447 від 30.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У ході досудового розслідування встановлено необхідність визначення характеру, механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 .
26.03.2026 року ОСОБА_5 було доставлено бригадою екстреної медичної допомоги до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, для подальшого лікування
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, є потреба у призначенні судово-медичної експертизи. У свою чергу, проведення судової - медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_5 на момент проходження стаціонарного лікування.
Від слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 надійшли заяви, в якій просили розглянути клопотання за їх відсутністю, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Системний аналіз вказаних норм дозволяє зробити висновок, що під тимчасовим доступом до речей та документів слід розуміти процесуальну процедуру, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження та його застосування можливо виключно з метою забезпечення інтересів існуючого кримінального провадження.
Кримінальним процесуальним законом, зокрема п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено, що обов'язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні покладається на слідчого суддю.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, рівність перед законом та недоторканість права власності (п. п. 2,3,9 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення №12026042120000447 внесені 30.03.2026 року за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями, які він отримав з власної необережності, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 128 КК України.
Допитані свідки зазначили, що бачили чоловіка в стані сильного алкогольного сп'яніння, який не міг триматися на ногах, намагався підвестися, однак не зміг і впав та вдарився головою, йому викликали швидку допомогу.
Враховуюче вищевикладене, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, не надано суду достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. З'ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які ОСОБА_5 отримав з власної необережності, не вплине на кваліфікацію.
З огляду на зазначене, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є недоцільним та не сприятиме завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню, з підстав його необґрунтованості та недоведеності наявності достатніх підстав для здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.03.2026 року за № 12026042120000447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1