Справа №443/868/26
Провадження №1-кп/443/85/26
іменем України
11 травня 2026 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, вдівця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
'Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25 квітня 2026 року приблизно о 15:30 год., перебуваючи в приміщенні будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у словесний конфлікт зі своєю дочкою ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, зловив потерпілу рукою за волосся та декілька разів вдарив головою до дверної рами, а також наніс один удар правою ногою у взутті по лівій сідниці потерпілої. Після цього, знаходячись на вулиці неподалік свого господарства, ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в область голови потерпілої ОСОБА_5 .
У результаті вчинення таких неправомірних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця на верхньому зовнішньому квадраті лівої сідниці, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла подала заяву, згідно якої повідомляє, що з обвинуваченим примирилась, немає жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого та просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КПК України.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив закрити провадження у справі у зв'язку з їх примиренням з потерпілою.Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Суд роз'яснив обвинуваченому підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави і у разі, якщо обвинувачений заперечує проти цього, то судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
Як встановлено в судовому засіданні, потерпіла примирилась з обвинуваченим, немає жодних претензій до останнього.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, те що він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, яка немає жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити, у зв'язку з примиренням з потерпілою, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку із примиренням з потерпілою та кримінальне провадження щодо нього закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1