Справа № 442/3128/26
Провадження №3/442/680/2026
Іменем України
11 травня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ч.2 ст. 126 КпАП України,-
17.04.2026 о 16 год. 30 хв., в м.Дрогобичі по вул.Святого Юра, 69, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом із технічною несправністю, а саме: з розбитим вітровим склом, також не пред'явила посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.
Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:
Згідно ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Встановлено, що диспозиція ч.2 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за: «Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом».
Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП
Згідно ст. 12 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає з 16-ти років. До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, а саме: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка є неповнолітньою, вважаю за доцільне, з врахуванням ч.2 ст.13, ст.24-1 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст.13, 24-1, 183, 221, 283, 284 КпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Крамар