Справа № 442/2/21
Провадження № 1-кс/442/516/2026
11 травня 2026 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоДрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -
Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12021140110000001 від 01.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, в якому просить надати дозвіл до документів, що перебувають у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 31.12.2020 приблизно о 19 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , рухаючись на автомобілі марки Ауді 80, р.н. НОМЕР_1 , в с. Ясениця Сільна, від вул. Шевченка в напрямку с. Нагуєвичі, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_3 , який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, перелом кісток склепіння черепа з переходом на основу черепа, гостра масивна субдоральна гематома справа.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні повторної додаткової судово-медичної експертизи особи яка в наслідок ДТП отримала тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення якої необхідно представити в розпорядження судово-медичного експерта Дрогобицького районного відділення Державної Спеціалізованої Установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 оригінали медичних документів та обстежень історії хвороби стаціонарного хворого комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був доставлений (скерований) у вказаний медичний заклад після перебування (лікування) у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДМР куди ОСОБА_6 був доставлений після ДТП.
Встановлено, що статус юридичної особи комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 припинено, а юридичною особою-правонаступником є комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_9 " Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 у складі якої функціонує відокремлений підрозділ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 " Код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_4 .
Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також іншої медичної чи цифрової інформації про обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які для кримінального провадження будуть мати доказове значення.
В ході досудового розслідування встановлено, що медична документація оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також інша медична чи цифрова інформація про обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на даний час перебувають у відокремленому підрозділі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", юридична адреса: АДРЕСА_4 , оскільки саме вказаний медичний заклад є правонаступником КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в якому останній проходив лікування.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також іншої медичної чи цифрової інформації про обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходиться у відокремленому підрозділі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення для подальшого призначення та проведення експертизи.
Вилучення зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення, буде мати доказове значення для кримінального провадження. Однак, їх вилучення в особи, у володінні якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Відокремленому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації щодо лікування та обстеження та оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також іншої медичної чи цифрової інформації про обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , цифрової інформації про лікування чи обстеження, в тому числі DVD-R дисків чи фізичних знімків з рентгенографією, магнітно-резонансною томографією чи комп'ютерною томографією, та іншої медичної чи цифрової інформації про обстеження вищезгаданого стаціонарного хворого комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю їх вилучення для подальшого призначення та проведення експертиз..
Роз'яснити відокремленому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1