Справа № 442/3052/26
Провадження № 2-о/442/310/2026
про призначення судово-психіатричної експертизи
"11" травня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді - Курус Р.І.
присяжних - Сливича А.Я., Мицак І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Меденицької селищної ради, як органу опіки та піклування, особи, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2 ,
з участю секретаря судового засідання - Верхоляка А.І.,
22.04.2026 заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.
В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 , є батьком заявника ОСОБА_1 , вони проживають разом за адресою АДРЕСА_1 . Протягом останнього року поведінка батька, а також його психічний стан різко погіршився, внаслідок чого він не може самостійно обслуговувати себе навіть на побутовому рівні, а також не контролює своєї поведінки і своїх дій та не усвідомлює їх значення.
Наголошує на тому, що після перенесеного батьком інсульту, у нього проявились різкі зміни у стані здоров'я та поведінці, батько часто став скаржитися на шум в голові, сильний головний біль, часті запаморочення, значне порушення сну і в загальному став сповільненим та загальмованим, спостерігалися зміни настрою. З часом проявились порушення пам'яті, батько почав забувати не лише побутові події (чи випив ліки, виключив газ чи воду, що їв тощо), але й більш значимі події з життя, рідних та знайомих. На побутовому рівні батько став практично безпорадним, повністю перестав включатися у повсякденні трудові процеси та самообслуговуватися, а більшість часу проводить сидячи або лежати в тиші, неохоче спілкується з оточуючими, часто не відповідає на поставлені запитання, а коли відповідає - відповіді короткі та не завжди логічні. На емоційному рівні батько також різко змінився, став неспокійним та стривоженим, плаксивим та відстороненим.
Вказує на те, що протягом багатьох років ОСОБА_2 страждав цілою низкою хронічних хвороб, що зокрема підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №04290 від 14 квітня 2025 року, випискою з денного стаціонару КПН «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР від 18 червня 2025 року №325.
27.06.2025 ОСОБА_2 був вкотре оглянутий лікарем-ендокринологом, яка встановила наявність у нього діагнозу Е11.71 - цукровий діабет 2 типу з множинними мікросудинними та іншими уточненими несудинними ускладненнями.
30.07.2025 ОСОБА_2 скеровано на оцінювання експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, за результатами якого останньому встановлено ІІІ групу інвалідності загального захворювання безстроково, що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 26.08.2025 року №64/25/2125/В.
Зазначає, що 04.02.2026 ОСОБА_2 було проведено обстеження головного мозку за допомогою магнітно-резонансної томографії, відповідно до протоколу якої у нього виявлено ознаки перенесених лакунарних інфарктів в басейні правої СМА і лівої ЗМА, церебральну мікроангіопатію (Багеказ II), атрофічні зміни кори головного мозку і мозочка. Заявник вважає, що описані вище прояви, скоріш за все, і стали причиною зміни поведінки та психічного стану батька, виникла необхідність у консультації лікаря-психіатра.
13.02.2026 ОСОБА_3 після огляду лікаря-психіатра встановлено діагноз Б07.8 - Розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, виражений психоорганічний синдром з емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями, різким інтелектуально-мнестичним зниженням, соціально-побутовою дезадаптацією.
Вказує, що внаслідок описаного вище стану здоров'я спричиненого хворобами, когнітивними та психічними розладами, ОСОБА_2 не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, він не може самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, що ставить під загрозу його життя та здоров'я, а також реалізацію його охоронюваних законом прав та законних інтересів,
Таким чином, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів батька, ОСОБА_1 , просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном над батьком.
Ухвалою судді від 23.04.2026 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованих осіб з додатками та запропоновано заінтересованим особам подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи з приводу задоволення заяви покладається на думку суду.
Адвокат особи щодо якої розглядається справи клопотання про призначення експертизи підтримує.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Меденицької селищної ради, як органу опіки та піклування, особи, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?
2. Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №442/3052/26, особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію його хвороби, яка знаходиться у заявника.
Роз'яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуюча суддя Курус Р.І.
Присяжні Сливич А.Я.
Мицак І.М.