441/1060/26
1-кс/441/261/2026
06.05.2026 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, -
ОСОБА_4 , 04.05.2026 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у нерозгляді клопотань про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №12025141440000056 від 25.02.2025. Просив зобов'язати посадових осіб СВ належним чином розглянути його клопотання від 01.05.2026 та від 04.05.2026 в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України, інше.
ОСОБА_4 в суді вимоги скарги підтримав, покликаючись на мотиви у ній викладені, уточнив, що 16.04.2026 ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області, постанову заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 31.03.2026 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №12025141440000056 від 25.02.2025 - скасовано, його клопотання від 09.03.2026 повторно не розглянуто, у зв'язку з чим 01.05.2026 та 04.05.2026 він звертався з цього приводу до слідчої, однак відповіді не отримав. Просить скаргу задовольнити.
Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №12025141440000056 від 25.02.2025, доходжу наступного висновку.
Так, 25.02.2025 СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2025, внесено відомості до ЄРДР за № 12025141440000056 з правовою кваліфікацією дій ч. 1 ст. 388 КК України (розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт).
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 16.04.2026, скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, постанову заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 31.03.2026 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №12025141440000056 від 25.02.2025 - скасовано. У задоволенні решти вимог - відмовлено.
Із пояснень ОСОБА_4 в суді, із змісту його клопотань від 01.05.2026 та від 04.05.2026 убачається, що останній звертався до слідчої з клопотаннями з приводу повторного розгляду його клопотання від 09.03.2026 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 12025141440000056 від 25.02.2025 з правовою кваліфікацією дій ч. 1 ст. 388 КК України.
За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Із матеріалів кримінального провадження №12025141440000056 від 25.02.2025 убачається, що станом на 06.05.2026 клопотання ОСОБА_4 від 09.03.2026 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12025141440000056 від 25.02.2025, після скасування 16.04.2026 слідчим суддею Городоцького районного суду Львівської області постанови заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 31.03.2026, як і його клопотання від 01.05.2026 та 04.05.2026 з цього приводу, не розглянуто.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
За наведеного доходжу висновку про задоволення вимог скарги та зобов'язання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09.03.2026 з дотриманням положень ст. 220 КПК України.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, -
скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №12025141440000056 від 25.02.2025, з дотриманням положень статті 220 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6